Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-28/14
Дело № 12-28/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 1 июля 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протасовой Галины Ивановны на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору Разгонова А.П. о назначении наказания в отношении:
Протасова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
28 мая 2014 года постановлением № 28 государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Разгоновым А.П., Протасова Г.И. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1, ч.3, ч. 4 КОАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановления Протасова Г.И. признана виновной в том, что она работая в качестве директора МБОУ «Глодневская средняя общеобразовательная школа» нарушила требования ФЗ РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 № 117 ФЗ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Правительством Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 (в редакции Постановления Правительства от 17.02.2014 г. № 113), а именно:
- находится в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании школы;
- отсутствуют порядковые номера на некоторых первичных средствах пожаротушения;
- под лестничным маршам хранятся горючие материалы ( мебель) ;
- эксплуатируется электроустановочное изделие ( распределительный электрощит) с повреждениями;
- в подсобном помещении, помещении раздевалки, помещении для хранения спортивного инвентаря, техническом помещении эксплуатируются светильники со снятыми колпаками ( рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;
- в актовом зале первичное средство пожаротушения ( огнетушитель) расположен на высоте более 1,5 метров;
В жалобе на не вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору Разгонова А.П., Протасова Г.И., не отрицая допущенных нарушений требований пожарной безопасности в здании МБОУ «Глодневская средняя общеобразовательная школа», ставит вопрос об отмене постановления. И просит суд освободить её от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Протасова Г.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в настоящее время все недостатки указанные в протоколе об административном правонарушении устранены.
Государственный инспектор Брасовского района Брянской области по пожарному надзору старший лейтенант внутренней службы Шевцов А.В. в суд явился, с жалобой не согласился, указав на то, что Протасова Г.И. привлечена к административной ответственности в соответствии с законом и поэтому просит жалобу правонарушителя оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Выслушав заявителя Протасову Г.И. представителя госпожнадзора Шевцова А.В., изучив материалы дела, нахожу постановление государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору старшего лейтенанта внутренней службы Разгонова А.П. в отношении Протасовой Г.И. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Протасовой Г.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном 28 мая 2014 года постановлением № 28 государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Разгоновым А.П., Протасова Г.И. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1, ч.3, ч. 4 КОаП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановления Протасова Г.И. признана виновной в том, что она, работая в качестве директора МБОУ «Глодневская средняя общеобразовательная школа» нарушила требования ФЗ РФ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (в редакции ФЗ от 10.07.2012 № 117 ФЗ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные Правительством Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390 ( в редакции Постановления Правительства от 17.02.2014 г. № 113), а именно:
- находится в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация и соответствующая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании школы;
- отсутствуют порядковые номера на некоторых первичных средствах пожаротушения;
- под лестничным маршам хранятся горючие материалы ( мебель) ;
- эксплуатируется электроустановочное изделие (распределительный электрощит) с повреждениями;
- в подсобном помещении, помещении раздевалки, помещении для хранения спортивного инвентаря, техническом помещении эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;
- в актовом зале первичное средство пожаротушения ( огнетушитель) расположен на высоте более 1,5 метров;
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № 28 об административном правонарушении от 13 мая 2014 года, предписанием № 20/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 13 мая 2014 года, представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 28 мая 2014 года, актом проверки № 20 от 13 мая 2014 года, действия Протасовой Г.И. правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1, ч.3, ч.4 КОАП РФ.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КОАП РФ административным правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, роли правонарушителя, признает совершенное Протасовой Г.И. административное правонарушение доказанным, ей назначено минимальное наказание по санкции ст. 20.4 ч.1, ч.3, ч.4 КоАП РФ и не знание закона не освобождает правонарушителя от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст.2.1 ч.1, ст. ст. 30.6 - 30.8 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Протасова Г.И. на постановление № 28 от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении государственного инспектора Брасовского района по пожарному надзору Разгонова А.П. оставить без удовлетворения.
Постановление № 28 от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Протасовой Г.И. без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова