Решение от 10 февраля 2014 года №12-28/14

    Дело № 12-28/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 февраля 2014 г.                                г.Новосибирск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Пуляева О.В., при секретаре Хафизовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шихалева А. А. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от 31.10.2013 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. * КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В соответствии с постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** г.Шихалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. * КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 руб.
 
           Шихалев А.А. с данным постановлением не согласился, подал жалобу. В обоснование указал, что накануне составления протокола осуществлял перевозку бензина и дизельного топлива, в связи с чем подлежал применению п.5.3.2.1.3 ДОПОГ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании Шихалев А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что сотруднику ГИБДД, составившему протокол было сообщено, что перевозилось не только дизельное топливо, но и бензин.
 
        Представитель должностного лица по доверенности Гринкевич А.Л. с жалобой не согласился, пояснив, что составлял протокол **** в отношении Шихалева А.А., который указывал, что им ранее перевозилось дизельное топливо.
 
            Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Шихалева А.А., представителя должностного лица, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно протокола об административном правонарушении *** от **** водитель Шихалев А.А. управляя автомобилем * госномер ** двигался по ***), нарушил правила перевозки опасных грузов – перевозил остатки дизельного топлива (№ООН1202), в нарушением п.п.5.1.3.1. и 5.3.2.1.8 ДОПОГ информационные таблицы на автомобиле не соответствовали перевозимому грузу (п.23.5 ПДД РФ).
 
        Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** Шихалев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. * КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 1500 руб.
 
            В материалах дела имеется объяснение Шихалева А.А., в котором он указывает, что **** перевозил дизельное топливо. После того, как его слил, автомобиль не пропаривался. Поехал за бензином, поэтому повесил таблицу 1203.
 
    В соответствии с п.23.5 ПДД перевозка опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно таблице Перечьня опасных грузов дизельное топливо отмечается таблицей 1202, бензин - 1203.
 
    Шихалев А.А. не оспаривал факт того, что **** на автомобиле были закреплены таблицы 1203.
 
    Согласно п. 5.3.1.4.1, 5.3.1.6.1, 5.3.2.1.1 ДОПОГ (Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов, к которому присоединилась РФ) когда на автоцистерне перевозятся два и более опасных груза, табло должны быть размещены на каждой боковой стороне в месте расположения секций и одно табло – на задней секции. На порожних автоцистернах не прошедших очистку должны иметься табло, требовавшиеся для ранее перевозившихся грузов.
 
    Оснований для применения п. 5.3.2.1.3 (на которую имеется ссылка в жалобе) – указание идентификационного номера опасности и номера ООН, предписанного для наиболее опасного из перевозимых веществ (которым является бензин), не имеется, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства того, что ранее – **** как указывает водитель, им перевозился и бензин и дизельное топливо.
 
    Указанная информация содержится лишь в жалобе и приложенных к ней документах (в частности ТТН). Доказательств невозможности предоставить их сотрудникам ГИБДД при составлении протокола, до вынесения постановления Шихалевым А.А. суду не представлено.
 
    Доводы о перевозке и бензина и дизтоплива, а следовательно, возможность применения п. 5.3.2.1.3 ДОПОГ ничем не обоснованы, расцениваются как защитные, с целью избежать административного наказания.
 
    У Шихалева А.А. в случае перевозки им ранее в т.ч. бензина, имелась возможность указать об этом в объяснении от **** Так же имелась возможность предоставить сотрудникам ГИБДД ТТН от **** г.
 
            Таким образом, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО    пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Шихалева А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.
 
            Наказание назначено в пределах санкции нормы, дана оценка собранным доказательствам. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, оно разрешено в соответствии с законом.
 
            В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
    Законность и обоснованность постановления в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.
 
                  С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** г.по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. * КоАП РФ, вынесенное в отношении Шихалева А. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд.
 
        Судья