Решение от 02 июня 2014 года №12-28/14

    Дело № 12-28/14                                                                                                            
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
    г. Гороховец                                                                         2 июня 2014 года
 
            Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Павлова Н Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раковой Е.Г. на постановление заместителя начальника отдела полиции № 4 по Гороховецкому району от 31 марта 2014 года № №,
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 по Гороховецкому району от 31 марта 2014 года № № Ракова Е. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
            Не согласившись с данным постановлением, Ракова Е. Г. 16.04.2014г. подала в суд жалобу, в которой просила постановление зам. начальника отдела полиции отменить.
 
            Определением судьи от 18.04.2014г. жалоба Раковой Е. Г. была принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено в открытом судебном заседании на 02.06.2014г. в 10 часов.
 
             Назначенное время 02.06.2014г. Ракова Е. Г. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с её отказом от жалобы.
 
           Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
            В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    Ракова Е. Г. до судебного заседания 16.05.2014г. представила в суд письменное ходатайство, в котором просила прекратить производство по её жалобе. В качестве причины прекращения производства по жалобе указала на отказ от своей жалобы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная процедура по рассмотрению жалобы возбуждается на основании волеизъявления лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Раковой Е. Г. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от неё заявителя.
 
            Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                 РЕШИЛ:
 
            Ходатайство Раковой Е.Г. удовлетворить.
 
    Производство по жалобе Раковой Е.Г. на постановление заместителя начальника отдела полиции № 4 по Гороховецкому району от 31 марта 2014 года № прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья:                                                           Н. Л. Павлова