Решение от 19 февраля 2013 года №12-28/13

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 12-28/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-28/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
19 февраля 2013 года                                                                     г. Тверь
 
    Судья Калининского районного суда Тверской области Белозерова Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО Финансовая компания «Балтинвест» на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Илюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Илюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФК «Балтинвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч. 2 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ЗАО ФК «Балтинвест» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на постановление № №, в которой указало, что вышеуказанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «ЛОКОМОТИВ ПЛЮС» по договору внутреннего лизинга №-БИ-Авто от ДД.ММ.ГГГГ со сроком финансовой аренды до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ЗАО ФК «Балтинвест» на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ должно быть освобождено от административной ответственности, постановление № № - отменено.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО ФК «Балтинвест» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в жалобе заявитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Илюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «ЛОКОМОТИВ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, судом извещены.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что согласно постановлению № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Илюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 59 минут на 191 км дороги <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЗАО ФК «Балтинвест», зарегистрированное по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. За совершение указанных действий ЗАО ФК «Балтинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился в эксплуатации лизингополучателя ООО «ЛОКОМОТИВ ПЛЮС», договор лизинга не был расторгнут, ЗАО ФК «Балтинвест» было лишено возможности влиять на то, когда и каким образом будет использоваться данное транспортное средство, что является обстоятельством, освобождающим ЗАО ФК «Балтинвест» от административной ответственности.
 
    Факт владения и пользования ООО «ЛОКОМОТИВ ПЛЮС» транспортным средством подтвержден в материалах дела документально: договором внутреннего лизинга №-БИ-Авто от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ приложением № к этому договору, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <данные изъяты>.
 
    Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Жалобу ЗАО ФК «Балтинвест» удовлетворить.
 
    Отменить постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Илюхина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО Финансовая компания «Балтинвест» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Тверской областной суд через районный суд.
 
Судья                                                                                    Белозерова Э.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать