Решение Забайкальского краевого суда от 29 октября 2018 года №12-281/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 12-281/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 сентября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Миронова А. А.ича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 сентября 2018 года (л.д. 23-24) А.А. Миронов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе (л.д. 28-29), поданной в Забайкальский краевой суд, А.А. Миронов просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В Забайкальском краевом суде А.А. Миронов жалобу поддержал.
В удовлетворении ходатайства А.А. Миронова о вызове и опросе в качестве свидетелей несовершеннолетних фио отказано, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, необходимости в его отложении нет.
Выслушав его и исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2018 года в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте - общежитии по адресу: <адрес>, А.А. Миронов нарушил общественный порядок: спровоцировал скандал с дежурным, вызванный отказом того впустить посторонних лиц, которые сопровождали лицо, привлекаемое к административной ответственности, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников общежития и сотрудников правоохранительных органов не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Приведённые обстоятельства послужили основанием для привлечения А.А. Миронова к административной ответственности, которая установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 N от <Дата> (л.д. 8), сообщениями от <Дата> (л.д. 4-6), заявлением и объяснением дежурного ФИО (л.д. 9-10), рапортами сотрудников Росгвардии и полиции (л.д. 11-12) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия А.А. Миронова правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности А.А. Миронова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.
Такие выводы сообразуются и с позицией самого А.А. Миронова.
Факт провоцирования скандала при вышеописанных обстоятельствах в жалобе по существу не отрицается. Выдвинутая им версия произошедшего, связанная, якобы, с оказанием помощи несовершеннолетним ФИО в связи с противоправными действиями в отношении них со стороны неустановленных лиц, не может привести к освобождению А.А. Миронова от административной ответственности.
Предусмотренного статьёй 2.7 КоАП РФ состояния крайней необходимости, при котором не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, в действиях А.А. Миронова не усматривается.
Доказательства, подтверждающие опасность, непосредственно угрожавшую несовершеннолетним ФИО, не представлены и, судя по содержанию жалобы, сами они таковые представить не смогут. Нужды в их препровождении в комнату А.А. Миронова в общежитии не было, поскольку для защиты прав названных лиц тот мог обратиться в правоохранительные органы сразу по прибытию в здание, в том числе через дежурного посредством телефонной и иной связи. В любом случае отказ последнего впустить этих лиц соответствовал принятым в общежитии правилам и не давал А.А. Миронову оснований нарушать общественный порядок, не реагируя на его замечания и аналогичные замечания вызванных им сотрудников Росгвардии и полиции.
В районном суде А.А. Миронов данную версию не выдвигал, ходатайство об опросе свидетелей не заявлял. Приобщённые к делу рапорта сотрудников Росгвардии и полиции не свидетельствуют, что на месте совершения правонарушения он объяснял свои действия желанием отстоять права лиц, вместе с которыми прибыл. При таких обстоятельствах представляется, что такая версия надуманна и служит лишь средством его процессуальной защиты
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.
Срок привлечения А.А. Миронова к административной ответственности соблюдён.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 сентября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка