Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-281/201413
Дело № 12-281/2014 13 мая 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
САИДОВА И. Н., <данные изъяты>.
по жалобе на постановление по делу № 5-81/14/29 мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 28 апреля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга САИДОВ И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Вина САИДОВА И.Н. установлена в том, что 30 марта 2014 г., в 02.55, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, он двигался с признаками опьянения от <адрес> к <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге. После отстранения от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в 03 часа 55 минут в этот же день, <адрес> САИДОВ И.Н. не выполнил законного требования последнего о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На постановление САИДОВ И.Н. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указав, что протокол о направлении медицинского освидетельствования составлен с грубым нарушением Кодекса РФ об АП, в отсутствии понятых. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудником полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же доказательства об отказе освидетельствования. При проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником полиции были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия, и следовательно его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными.
В судебном заседании САИДОВ И.Н. жалобу поддержал в полном объеме, вину не признал и показал, что 30 марта 2014 года в ночное время он ехал на машине, и в его автомобиле перегорела правая фара. Он остановился, стал чинить фару. Через какое-то время к нему подъехала патрульная машина и из нее вышли и подошли к нему три инспектора ДПС и попросили предъявить документы. Он отдал документы, его начали оскорблять, затем попросили расписаться в протоколе о том, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, но пройти данное освидетельствование ему инспекторы ему не предлагали. Он отказался от подписи, потому что не ехал, просто стоял и чинил поврежденную фару. Инспекторы вернули ему все документы, но машину забрали на штрафстоянку.
Выслушав САИДОВА И.Н., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю.
В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения САИДОВЫМ И.Н. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом 78 № об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что запах алкоголя изо рта и нарушение речи, послужили основанием для отстранения САИДОВА И.Н.. 30.03.2014 г. в 03.10 у <адрес> в СПб в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами; актом 78 АН № 003985 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что 30.03.2014 г. САИДОВ И.Н.. <адрес>, отказался от прохождения данного освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом № о направлении САИДОВА И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что последний отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом 78 АН №067173 об административном правонарушении, в котором факт отказа САИДОВА И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован 30.03.2014 г. в 03.55 <адрес> в Санкт-Петербурге.
Обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, подтверждены в ходе судебного заседания в мировом суде судебного участка 39 Санкт-Петербурга показаниями инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД ВИНОКУРОВА Д.Е.
Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
В ходе рассмотрения дела в мировом суде доказательства подробно исследованы и оценены. В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях САИДОВА И.Н. состава предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП правонарушения, за совершение которого назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении САИДОВА И.Н. судом не выявлено. В связи с чем, к доводам жалобы и показаниям САИДОВА И.Н., суд относится критически.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу № 5-81/14/29 мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга КОРЗЕНКОВОЙ О.В. от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу САИДОВА И.Н. без удовлетворения
Решение вступает в законную силу 13 мая 2014 года.
СУДЬЯ:
