Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 12-281/2014
Дело № 12-281/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 июля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Юта» Мышлякова И.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юта», расположенного по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2014 года ООО «Юта» привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушен абзац 8 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Защитник ООО «Юта» Мышляков И.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины ООО «Юта» в совершении правонарушения, так как им предприняты все необходимые меры по соблюдению действующего законодательства РФ в сфере розничной продажи алкогольной продукции.
Законный представитель юридического лица, защитник Мышляков И.Ю., должностное лицо УМВД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица – Кузнецова Д.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
В силу п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра торгового зала магазина <данные изъяты> ООО «Юта», протоколом изъятия у несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> и чека на продажу, заключением эксперта № о том, что представленная жидкость является водкой с содержанием этилового спирта 39,9 %об., объяснением несовершеннолетнего ФИО1, фотокопией его паспорта, объяснением свидетеля ФИО4, понятых ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах продажи водки несовершеннолетнему ФИО1
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении, в своей совокупности подтверждают вину юридического лица в инкриминируемом правонарушении. Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему продавцом магазина не оспаривается в жалобе.
Утверждение защитника о выполнении юридическим лицом всех необходимых, достаточных и разумных мер по соблюдению действующего законодательства РФ в сфере розничной продажи алкогольной продукции материалами дела не подтверждается, факт продажи не опровергает и не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Юта» состава административного правонарушения, поскольку продавец магазина не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии покупателя, что говорит о недостаточности принятых юридическим лицом мер для соблюдения требований действующего законодательства его работниками. Юридическое лицо при обстоятельствах, установленных по делу, отвечает за действия своих работников по соблюдению ими норм и требований законодательства при продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.
Ссылка в жалобе на плохую читаемость заламинированной страницы паспорта ФИО1 в условиях искусственного освещения в темное время суток, большое количество покупателей, приобретение алкогольной продукции в конце рабочей смены кассира, усталость кассира после напряженной рабочей смены также не исключает ни самого факта розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, ни вину Общества.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Поводов для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юта» оставить без изменения, а жалобу его защитника Мышлякова И.Ю. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух
