Решение от 02 июня 2014 года №12-281/2014

    Дело № 12-281/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Пермь Пермского края 02.06.2014 года
 
    Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
 
    при секретаре Колесниковой Э.Ф.,
 
    с участием заявителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршина Д. В. на постановление от 21.03.2014 мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.01.2014 в отношении Паршина Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. по <адрес> водитель Паршин Д.В., управляя автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный №, на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    12.02.2014 протокол по делу об административном правонарушении в отношении Паршина Д.В. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н.
 
    Постановлением от 21.03.2014 мирового судьи Паршин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. <адрес>, Паршин Д.В. управляя автомобилем -МАРКА- №, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил п. 1.3 ПДД.
 
    28.03.2014 от Паршина Д.В. поступила жалоба на указанное постановление.
 
    В жалобе указано, что Паршин Д.В. не согласен с постановлением, просит его отменить. Свернув с <адрес> налево на <адрес>, он проехал мимо двух экипажей сотрудников ДПС. Проехав метров 30 по <адрес>, он был дезориентирован и совершил разворот с целью обратиться за помощью к сотрудникам ДПС. В результате в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Совершая поворот на <адрес>, он уступал дорогу транспорту, двигающемуся во встречном направлении справа по ходу движения. Следовательно, он не мог видеть дорожный знак 5.5, установленный в нарушение п. 5.1.5 и 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 слева за обочиной, и не мог совершить вменяемое правонарушение.
 
    В судебном заседании Паршин Д.В. на доводах жалобы настаивал.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения заявителя, судья считает, что жалоба Паршина Д.В. удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    Признавая Паршин Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: схемы нарушения ПДД, фотографий участка дороги, а также письменных пояснений Паршина Д.В.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.5. "Дорога с односторонним движением" означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине может осуществляться только в одном направлении.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. по <адрес> водитель Паршин Д.В., управляя автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный №, на дороге с односторонним движением в нарушение п. 1.3 ПДД двигался во встречном направлении. Данный факт самим заявителем не оспаривается.
 
    Доводы заявителя о том, что дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" установлен с нарушением п. 5.1.5 и 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 слева за обочиной, а не справа, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм, регулирующих правоотношения в области дорожного движения, и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.
 
    Согласно п. 5.6.6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 № 121-ст дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
 
    Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной Паршиным Д.В. без каких-либо оговорок, а также из представленных самим Паршиным Д.В. фотографий, дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" установлен в начале дороги по <адрес>, то есть в соответствии с п. 5.6.6 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52290-2004. При этом утверждение Паршина Д.В. о том, что он не мог заметить данный знак, несостоятельно, так как знак установлен на видном месте, без какой либо деформации.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мировго судьи не имеется.
 
    Наказание Паршину Д.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от 21.03.2014 мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми Новиковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Паршина Д. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Ф.Х.Щербинина