Решение от 21 февраля 2014 года №12-281/2014

    Мировой судья дело № 12-281/2014
 
    по судебному участку №
 
    №
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда                                21 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Булатовой А.Л. и ее защитника Д. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        Признать виновной Булатову А.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 Булатова А.Л. в <адрес>, управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Булатова А.Л. и ее защитник Д. представили жалобу, в которой просили указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указали о нарушении при рассмотрении дела ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ от С. мировому судье поступило письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Д. К материалам дела приобщена доверенность, выданная Д. на представление интересов Булатовой А.Л. по делу об административном правонарушении. При вынесении в отношении Булатовой А.Л. постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Булатовой А.Л. Решив вопрос об извещении Булатовой А.Л. о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья не выполнил требования ст.25.5 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в части обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и необходимости извещения о времени и месте рассмотрения дела также защитника. В материалах дела имеются сведения о допуске к участию в деле в качестве защитника представителя Д., тогда как сведения о направлении ему судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела, обеспечивающем право Булатовой А.Л. на защиту, отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ и влекут отмену вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку в настоящее время и на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    В судебное заседание Булатова А.Л. и представитель Булатовой А.Л. – Д. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Б. полагает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. Доводы жалобы о том, что представитель не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, а именно почтовым уведомлением. Все материалы дела судом исследованы в полном объеме, вина Булатовой А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
 
    Вина Булатовой А.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Булатова А.Л. отказалась от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно указала в протоколе; объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции. Процедура направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюдена. Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.
 
    Вина Булатовой А.Л. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновной. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
 
    Доводы жалобы судья находит несостоятельными. Так, в жалобе указано о направлении ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления от С., тогда как С. участником производства по делу об административном правонарушении в отношении Булатовой А.Л. не является и от данного гражданина в деле заявлений не имеется. Кроме того, жалобы содержит утверждение о том, что при вынесении в отношении Булатовой А.Л. постановления о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Булатовой А.Л., однако настоящее дело рассматривается по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что защитник Д. не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются почтовым уведомлением, подтверждающим факт получения Д. ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки по делу в отношении Булатовой (л.д.21). Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения Булатовой А.Л. к административной ответственности также не состоятельны, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Булатовой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, срок привлечения ее к административной ответственности не истек.
 
    При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Булатовой А.Л. и ее представителя Д. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Булатовой А.Л. и ее защитника Д. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья О.Е. Кротова