Решение от 08 августа 2014 года №12-281/14

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 12-281/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-281/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 августа 2014 года                                                                                              город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, протест заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области на постановление начальника отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе № 575 от 21 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе № 575 от 21 июня 2014 года Нумонов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В протесте заместитель прокурора ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
 
    В судебное заседание Нумонов Д.Д. и Саидов Т.А. не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем протест рассмотрен в их отсутствие.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора Шарубина Д.М., поддержавшего протест, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Саидова Т.А., дело рассмотрено с его участием.
 
    Вместе с тем, из резолютивной части постановления должностного лица следует, что к административной ответственности привлечен Нумонов Д.Д. В то же время из установочной и мотивировочной части постановления следует, что оно вынесено в отношении Саидова Т.А.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Нарушения, допущенные при производстве по делу, являются существенными и влекут отмену постановления начальника отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе № 575 от 21 июня 2014 года.
 
    В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по делу указанной категории не истек, поэтому дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе № 575 от 21 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Саидова Т.А. направить начальнику отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                                                                            С.В. Шикин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать