Решение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2017 года №12-2807/2017

Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 12-2807/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-2807/2017
 
23 августа 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопяна А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2017 г. Акопяна А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Акопян А.С. просит данное постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным.
Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, до начала судебного заседания в адрес Краснодарского краевого суда поступило ходатайство адвоката < Ф.И.О. > 3, защитника Акопяна А.С. по орделу, просившего отложить судебное заседание на более поздний срок, однако доказательств в обоснование доводов о невозможности прибыть в судебное заседание заявителем не представлено, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, <...>, около <...>, водитель Акопян А.С., управляя автомобилем «<...>» г\н <...>, двигался по <...>, где допустил столкновение с автомобилем «<...>» г\н <...> и не выполнил требования правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.
В силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.
Факт совершения Акопяном А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ от <...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места ДПС от <...>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, карточкой учета транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Акопяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и способно обеспечить достижение цели административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи нижестоящей инстанции, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 февраля 2017 г. законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Акопяна А.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать