Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 12-280/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 12-280/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участника ООО "Брянскспецстройкомплект" Котякова Павла Бориславовича на постановление начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. N 221 от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Котякова Павла Бориславовича, <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. N 221 от 28.06.2019 г. участник ООО "Брянскспецстройкомплект" Котяков П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Котяков П.Б. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не совершал вменяемого ему административного правонарушения, а также в оспариваемом постановлении неверно указано его отчество Борисович вместо Бориславович.
В судебное заседание Котяков П.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель Котякова П.Б. Котяков Б.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель МИФНС России N 10 по Брянской области Смородина Е.В. в судебном заседании показала, что до настоящего времени сведения по ООО Котяковым П.Б. представлены не были, что повлекло за собой исключения юридического лица из реестра. Соучиредитель ООО "Брянскспецстройкомплект" Иваницкий также был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, свою вину последний не оспаривал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ наступает за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Согласно п. 4 ст. 32 ФЗ от 08.02.1998 N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Из п.1 ст.40 ФЗ от 08.02.1998 N 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Текущая деятельность общества с ограниченной ответственностью не может осуществляться при отсутствии единоличного исполнительного органа общества, незамедлительно должен быть назначен новый.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.
Из оспариваемого постановления следует, что в МИФНС России N 10 по Брянской области 22 марта 2019г. заявителем К.Г. представлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001 как о руководителе ООО "Брянскспецстройкомплект", с приложением копии заявления об увольнении, согласно которому К.Г. уволен с должности директора общества.
Таким образом, участником ООО "Брянскспецстройкомплект" Котяковым П.Б. не исполнена обязанность по избранию и назначению нового исполнительного органа, а также представлению сведений о нем в регистрирующий орган в соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ N 14-ФЗ.
По данному факту 13 июня 2019г. должностным лицом главным специалистом экспертом правового отдела МИФНС России N 10 по Брянской области Г. составлен протокол об административном правонарушении N 221 в отношении Котякова П.Б. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Котякова П.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2019г., заявлением К.Г. от 26.01.2019г. об освобождении его с должности директора ООО "Брянскспецстройкомплект", заявлением К.Г. о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.
Указанные доказательства судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Котякова П.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, является правильным.
Действия Котякова П.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Довод жалобы о том, что Котяков П.Б. не совершал вменяемого ему административного правонарушения, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
То обстоятельство, что в постановлении должностного лица МИФНС России N 10 по Брянской области от 28 июня 2019г. неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку указанная описка исправлена начальником МИФНС России N 10 по Брянской области 25 марта 2020г. в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
Учитывая, что факт совершения Котяковым П.Б. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. N 221 от 28 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Котякова Павла Бориславовича не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника МИФНС России N 10 по Брянской области Ионовой Т.А. N 221 от 28.06.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Котякова Павла Бориславовича оставить без изменения, жалобу участника ООО "Брянскспецстройкомплект" Котякова Павла Бориславовича - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Б. Панова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
