Решение Верховного Суда Республики Коми от 23 сентября 2020 года №12-280/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 12-280/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу Первушевой К.Д. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первушевой К.Д.,
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 года Первушева К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Первушева К.Д. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, как незаконного и необоснованного.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный орган при рассмотрении жалобы не участвовали, извещены о мести и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не направили, в связи с чем, на основании статьи 30.6 КоАП РФ, судебное заседание в Верховном Суде Республики Коми проведено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Первушева К.Д. 21 апреля 2020 года в 15 часов 55 минут в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, д. 21 по ул. Первомайская в г. Сыктывкаре Республики Коми, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пыталась причинить себе вред (...), была предупреждена о том, что если не прекратит противоправные действия, будет применена в отношении нее физическая сила, на что она ответила отказом, продолжая вести себя агрессивно, пыталась дальше причинить себе вред, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, было достаточно времени для выполнения законных требований, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки, принудительное препровождение за руку в КАЗ) в соответствии со статьей 20 Закона о полиции, в соответствии со статьей 21 Закона о полиции были применены специальные средства, наручники, ограничение в движении, для пресечения дальнейшего причинения себе вреда.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 21 апреля 2020 года, рапортом ... ФИО от 21 апреля 2020 года, протоколом об административном задержании, выписками из журнала регистрации КУСП, протоколом задержания подозреваемого от 21 апреля 2020 года, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Первушевой К.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы Первушевой К.Д. о том, что причиной самостоятельного причинения вреда явились побои, нанесенные ей сотрудниками полиции, являются не состоятельными и опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе рапортом дежурного по разбору ... ФИО от 21 апреля 2020 года, из которого следует, что при обнаружении попытки вскрыть себе вены, в адрес Первушевой К.Д. неоднократно высказывалось предупреждение о применение к ней физической силы с целью прекращения противоправных действий, на что последняя ответила отказом и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе Первушевой К.Д. доводы не порождают сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.
Вместе с тем, установленные по настоящему делу обстоятельства объективно свидетельствуют о совершении Первушевой К.Д. вмененного административного правонарушения, она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Первушевой К.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.2, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Первушевой К.Д. оставить без изменения, жалобу Первушевой К.Д. - без удовлетворения.
Судья И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка