Определение Калининградского областного суда от 08 августа 2019 года №12-280/2019

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 12-280/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2019 года Дело N 12-280/2019
Калининградский областной суд в лице судьи областного суда
Костикова С.И.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело жалобу Таранина Андрея Александровича, срок на подачу которой восстановлен, на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 08 мая 2019 года, которым Таранину Андрею Александровичу возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N18810039180120508849 от 16 апреля 2019 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения Таранина Андрея Александровича, поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Как признал суд установленным 30 апреля 2019 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Таранина Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении N18810039180120508849 от 16 апреля 2019 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана уполномоченным лицом в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления, определения.
Копия обжалуемого постановления была получена Тараниным А.А. 16 апреля 2019 года, что подтверждается подписью заявителя в постановлении N18810039180120508849 от 16 апреля 2019 года.
Установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 16 апреля 2019 года, который истекал 27 апреля 2019 года, последний день обжалования 26 апреля 2019 года.
По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Аналогичное положение содержит ч.3 ст.4.8 КоАП РФ. Таким образом, срок обжалования постановления истек 27 апреля 2019 года.
Жалоба подана в суд 30 апреля 2019 года с пропуском срока.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из изложенного суд сделал вывод, что поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N18810039180120508849 от 16 апреля 2019 года не представлено, так же не предоставлены и доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока, при таких обстоятельствах, учитывая, что срок подачи жалобы пропущен значительно и отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.
В жалобе Таранин А.А. просит постановление отменить, указывая, что он не пропустил.
Нахожу определение судьи подлежащим отмене с направлением жалобы на рассмотрение в тот же суд.
К жалобе Таранин А.А. приложил уведомление, согласно которому жалоба была сдана им в почтовое отделение 26 апреля 2019 года, а получена судом 29 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах жалоба была подана Тараниным А.А. в установленный срок и у суда не было оснований для ее возврата.
Руководствуясь ст. 30.3 и ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 08 мая 2019 года отменить, а жалобу Таранина Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении N18810039180120508849 от 16 апреля 2019 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать