Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2019 года №12-280/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 12-280/2019
Судья Петухова О.Н. Дело N
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу от имени директора ООО "ФРУТИНИ" Лялина А.И. на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ФРУТИНИ",
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Удмуртской Республики от имени директора ООО ФРУТИНИ" на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, не подписанная лицом, ее подавшим.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителем, защитником.
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Жалоба, поступившая в Верховный суд УР, не подписана.
Отсутствие в жалобе подписи лица ее подавшего, исключает наличие волеизъявления лица, что делает невозможным пересмотр постановления или решения по делу об административном правонарушении, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу от имени директора ООО "ФРУТИНИ" Лялина А.И. на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ФРУТИНИ", возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики В.А. Соловьев
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка