Решение от 13 мая 2014 года №12-280/201413

    Дело № 12-280/2014 13 мая 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление № 5-72/14/24 мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 19 марта 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ЧЕТВЕРУХИНА И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Вина ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. установлена в том, что 11 февраля 2014 года в 19 часов 17 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Санкт-Петербурге, в нарушении п.9.6 ПДД РФ, она выехала на трамвайные пути встречного направления и двигалась по ним, выезд не был соединен с объездом препятствия.
 
    На постановление ЧЕТВЕРУХИНА И.А. направила жалобу, в которой просит постановление отменить, расценивая его незаконным и необоснованным. Указав, что выезд на трамвайные пути встречного направления был вызван как раз тем обстоятельством, которое указано в качестве исключения в части 4 настоящей статьи. Причиной ее вынужденного выезда на встречную полосу являлись огромные и большом количестве имеющиеся дефекты дорожного покрытия в виде выщерблин, широких и глубоких трещин покрытия, которые являлись крайне опасными для сохранности управляемого ею автомобиля и представляли не меньшую опасность для водителя и пассажиров. Заранее это предвидеть было невозможно. Она не желала портить свой автомобиль и получить травмы, поэтому ей пришлось вырулить резко на встречную полосу дороги, тем более, что другого варианта для манёвра у нее не было, что она сотрудникам ГИБДД объяснила при задержании. Из своего автомобиля она отказывалась выходить потому, что боялась, что во время выхода из автомобиля сотрудники ГИБДД вырвут у нее из рук видеокамеру и изымут заснятый видеоматериал. По этой причине она отказалась подписывать протоколы, акты и иные документы - была твёрдо уверена в том, что ее вины в сложившейся ситуации нет. Не знает, из чего сотрудники ГИБДД решили, что ее место проживания находится по адресу регистрации, указанному в паспорте. Повестки, которые поступали по адресу ее регистрации, она никогда не получала и кто расписывался за их получение, не знает, как и не знает, кто проживает по тому адресу, где она оказалась зарегистрированной.
 
    В судебное заседание ЧЕТВЕРУХИНА И.А. не явилась и ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало. О дате и месте слушания извещена в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы необоснованными, так как они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Пунктом 9.6 ППД РФ установлен запрет на выезд на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Нарушение ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. п.9.6 ПДД РФ, повлекшее обоснованную квалификацию ее действий по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, установлено протоколом об административном правонарушении 78 АК № 234394, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения; распечаткой ИЦ ГИБДД о допущенных ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. нарушениях ПДД РФ; видеофиксацией административного правонарушения, представленной на си-ди-диске; показаниями инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО5 полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде.
 
    Требования ст.28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. В нем с достаточной полнотой отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела, оснований не доверять изложенным обстоятельствам у суда не имеется.
 
    Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. не выявлено. Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили при рассмотрении дела в мировом суде надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, противоречат установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, а потому расцениваются как надуманные.
 
    Доводы жалобы об объезде препятствия при выезде на трамвайные пути встречного направления и отсутствии вины, опровергнуты в мировом суде показаниями инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ФИО5 и иными, указанными выше доказательствами, в связи с чем, судом они расцениваются как несостоятельные.
 
    Указание сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении места проживания ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. по адресу регистрации последней, согласно выданному на ее имя паспорту, является правильным, поскольку иных данных ЧЕТВЕРУХИНА И.А. не указывала.
 
    Доводы жалобы о том, что ЧЕТВЕРУХИНА И.А. не получала направляемые по адресу ее регистрации повестки, судом во внимание не принимаются, поскольку ЧЕТВЕРУХИНА И.А. о дате и месте слушания дела в мировом суде извещалась путем направления телеграммы, которая ею была получена лично (л.д.11).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № 5-72/14/24 мирового судьи судебного участка №24 Санкт-Петербурга СИЛИВАСК Н.А. от 19 марта 2014 г., в соответствии с которым ЧЕТВЕРУХИНА И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ЧЕТВЕРУХИНОЙ И.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 13 мая 2014 года.
 
    СУДЬЯ: