Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 12-280/2014
Дело № 12-280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
при секретаре Тоичкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на автодороге по <адрес>, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что ему не было в полном объеме разъяснено право иметь представителя или защитника в процессе, также не дана возможность предоставить суду свои доказательства.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно суду пояснил, что он ДТП не совершал.
Исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи законно, отмене не подлежит, жалоба ФИО1 является необоснованной и должна быть оставлена без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на автодороге <адрес>, являясь участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОМВД России по Чайковскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, выйдя из подъезда <адрес>, увидел повреждения на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, подошедший к нему сосед, пояснил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> синего цвета, который припарковался рядом; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в 22 часа 18 минут, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> не управлял, с 16.00 по 19.00 часов находился на огороде, до огорода добирался на автобусе, ДТП не совершал; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в 23 часа 50 минут, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он в качестве водителя а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> переставил свой автомобиль от магазина <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> и перегнал его к подъезду № №, расположенного слева от дома и поставил его передней частью к детской площадке, задней частью к его дому, когда он его ставил, слева стояла машина темного цвета, а справа стоял тоже автомобиль, в 19.20 ранее он проходил возле дома и увидел свободное место для парковки, когда он его перегнал, он выходил с водительского сиденья и закрыл свой автомобиль, после чего ушел в магазин, взял пиво, дома его выпил и лег спать; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут он вышел из подъезда <адрес> увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> пытается припарковаться на стоянку, автомобиль наполовину заехал на стоянку, но часть автомобиля не вошла и он начал сдавать задним ходом, правым крылом своего автомобиля задел автомобиль <данные изъяты>, стоящий справа от него, от чего данный автомобиль откатился назад, после чего, водитель автомобиля <данные изъяты> переставил свой автомобиль в другое место; сведениями о водителях, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Все имеющиеся по делу доказательства соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что ему в полном объеме не разъяснялось право иметь защитника, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Также в ходе судебного заседания мировым судьей дважды разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать показания на родном языке или языке, которым владееит, пользоваться помощью переводчика, делать замечания по поводу правильности занесения его объяснений в протокол, в силу ст. 51 Конституции РФ он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких, о чем свидетельствуют подписки, данные заявителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о привлечении по делу защитника ФИО1 не заявлялись.
Довод ФИО1 о том, что ему не была предоставлена возможность представить суду доказательства, является несостоятельным, поскольку, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей, данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, потерпевший ФИО4, свидетели ФИО5, ФИО6, сотрудники ГИБДД ФИО7, ФИО8 по его ходатайству были приглашены и допрошены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений законодательства, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено, оснований для его отмены не имеется. Наказание назначено с учетом личности заявителя, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -
