Решение от 23 мая 2014 года №12-280/2014

    ... Дело № 12-280/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Качесова Наталья Николаевна, рассмотрев жалобу защитника Кочергина А.Ю. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2014 Кочергин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что Кочергин А.Ю. 11.03.2014 в 05 час. 16 мин. на Иркутском тракте, 70 в г. Томске нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, управлял автомобилем «Лада 219010», ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник Богушевич В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 17.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование требований жалобы указал, что Кочергин А.Ю. не был уведомлен надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Кочергин А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник Богушевич В.Г., действующий на основании ордера от 10.04.2014 № 73 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Богушевича В.Г. прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 17.03.2014 подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Изучение административного материала показывает, что должностными лицами ГИБДД при УМВД России по Томской области, а также мировым судьей, принявшим решение о привлечении Кочергина А.Ю. к административной ответственности, изложенные выше требования закона при проведении административного производства в отношении Кочергина А.Ю. были выполнены.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Кочергина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кочергин А.Ю. 11.03.2014 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Процедура направления Кочергина А.Ю. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена, о чем указано в вынесенном в отношении Кочергина А.Ю. постановлении о привлечении к административной ответственности, где указано, что Кочергин А.Ю. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с требованиями, изложенными в пп. "б" п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, а также при условии имеющихся у Кочергина А.Ю. признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование, от которого последний также отказался.
 
    Направление водителя транспортного средства Кочергина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Вместе с тем Кочергин А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кочергиным А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 11.03.2014 серии 70 АБ № 434151, согласно которому 11.03.2014 в 05 час. 16 мин. Кочергин А.Ю. на Иркутском тракте, 70 в г. Томске, управлял автомобилем Лада 219010, ..., с признаками опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2014 серии 70 АА 148611, из которого следует, что 11.03.2014 в 05 час. 10 мин. Кочергин А.Ю. на Иркутском тракте, 70 в г. Томске был отстранен от управления указанного транспортного средства в присутствии понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2014 серии 70 АА № 101602, из которого следует, что Кочергин А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБДПС К., из которого следует, что 11.03.2014 во время несения службы совместно с инспектором Е. был задержан автомобиль Лада 2190, ..., под управлением Кочергина А.Ю., который находился с явными признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, речь несвязная. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кочергин А.Ю. отказался.
 
    Что касается довода Кочергина А.Ю. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, то он является несостоятельным, по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что сотрудником ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении Кочергин А.Ю. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска 17.03.2014 в 09-00 по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21 а, о чем свидетельствует его подпись в протоколе от 11.03.2014, копия которого ему была вручена.
 
    Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.
 
    Мера наказания Кочергину А.Ю. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кочергина А.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
 
    Судья Н.Н. Качесова