Решение от 25 апреля 2014 года №12-280/2014

    Адм.дело № 12-280/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014 года      г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаева ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- ----- от дата Камаев А.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------. за то, что дата в ------ часов ------ минут на адрес адрес, управляя автомобилем ------ при повороте направо не пропустил пешеходов, имеющих преимущество в движении, переходящих по пешеходному переходу проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, на которую он поворачивает, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Камаев А.А. обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой об отмене указанного постановления, указав на отсутствие доказательств его вины, не представления ему фотосников правонарушения, а также на то, что пешеход не успел наступить на полосу движения.
 
    В судебное заседание Камаев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрение жалобы, направленное в его адрес почтовое извещение вернулось с отметкой «истечение срока хранения».
 
    Представитель ГИБДД МВД по Чувашии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив правильность применения при принятии обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в жалобе, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 86-ФЗ, от дата N 196-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    (п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 221).
 
    В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    В соответствии с чч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата Камаев А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
 
    Основанием для привлечения Камаева А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что дата в ------ час------ мин. на адрес адрес, управляя автомобилем марки ------ при совершении маневра правого поворота в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на которую он поворачивал.
 
    При вынесении постановления в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ факт наличия события вменяемого правонарушения и назначенное административное наказание Камаев А.А. не оспаривал, что подтверждено его подписью в соответствующей графе, также каких-либо записей о несогласии с вынесенным постановлением Камаев А.А. не сделал.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Камаеву А.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, у суда не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Камаева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах судья, проанализировав все представленные по делу доказательства, считает установленным, что Камаев А.А., управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины, непредставлении фотоснимков правонарушения, а также то, что пешеход не успел наступить на полосу движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в их подтверждение не представлено каких-либо доказательств.
 
    Иных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, при привлечении Камаева А.А. к административной ответственности не допущено.
 
    Нахожу вид и размер назначенного наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом имеющих значение обстоятельств дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО2 ----- ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Камаева Андрея Александровича к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Камаева ФИО5 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
 
    Судья Л.А.Платонова