Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-280/2014
12-280/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.В., рассмотрев жалобу С.В.А на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции С.Р.Р было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении С.В.А
В жалобе С.В.А поставлен вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. С.В.А на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, превысил установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/час при разрешенной 60 км/час, чем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу С.В.А на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции С.Р.Р от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении С.В.А к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.
Судья Р.В. Абдуллин
