Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: 12-280/2013
№ 12-280/2013
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2013 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловского районе г. Красноярска Медведской Г.А. от 10 июня 2013 года, вынесенное в отношении Афанасьева <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Афанасьев В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был нарушен п. 6 Правила освидетельствования…, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года №475,, а именно Афанасьев В.В. не был осведомлен о целостности клейма технического средства измерения, не была представлена документация на техническое средство измерения. Кроме того в нарушение п. 4 Правила освидетельствования…, п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ понятые при освидетельствовании не присутствовали, а в последствии лишь подписали соответствующий акт.
В судебном заседании Афанасьев В.В. доводы жалобы поддержал, дополнив тем, что в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013г. №196-ФЗ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав в судебном заседании Афанасьева В.В., исследовав представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Афанасьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Афанасьев В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Афанасьева В.В. выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с которым Афанасьев В.В. согласился, протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС, согласно которому Афанасьев В.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, объяснениями Афанасьева В.В.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, оснований сомневаться в объективности выводов в акте не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Афанасьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Афанасьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.
Постановление о привлечении Афанасьева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе тем, Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 сентября 2013 года, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция статьи 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и имеется примечание, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления взывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что улучшает положение лица, совершившее административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что в результате освидетельствования Афанасьева В.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
В соответствии с ч 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 10 июня 2013 года, вынесенное в отношении Афанасьева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловского районе г. Красноярска Медведской Г.А. от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьева <данные изъяты> <данные изъяты>, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья Е.Н. Ярусова
