Определение от 04 июня 2013 года №12-280/2013

№ 12-280/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    4 июня 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Ихсанов И.В. исследовав материал по жалобе Воробьева С.В. на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО3 по делу об административном правонарушении от <дата> Воробьев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Воробьев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановления, указывая, что никакого правонарушения не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности нет. Постановление не аргументировано, нет доказательств, подтверждающих вину водителя, отсутствуют понятые, отсутствуют показания технических средств. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено госинспектором ОГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО3 по адресу: г. Ижевск <адрес>, то есть непосредственно на месте совершения административного правонарушения, то есть в Октябрьском районе г. Ижевска.
 
    В связи с этим судья приходит к выводу о том, что жалоба Воробьева С.В. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, жалоба Воробьева С.В. на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Воробьева С.В. на постановление госинспектора ОГИБДД УМВД по г. Ижевску ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья:     подпись.                            А.В. Чернов