Решение от 13 мая 2013 года №12-280/13

Дело № 12-280/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 г.
 
г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием Рашитова Р.М.,
 
    представителя заявителя - <данные изъяты> ООО «Штиль» Буяк А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> ООО «Штиль» Буяк А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Рашитова Р.М. в совершениии административного правонарушения предусмотренного ст. ст.7.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рашитова Р.М. обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст.7.27 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения.
 
    <данные изъяты> ООО «Штиль» Буяк А.Ю., который по делу признан потерпевшим, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу на вышеуказанное постановление, где указывал, что он как потерпевший о дне судебного разбирательства не был извещен, повестку с указанием даты и времени судебного заседания не получал, ему не была предоставлена возможность дать пояснения суду о фактических обстоятельствах дела. В постановлении мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не указаны идентификационные признаки и выводы, которые вытекают из анализа общегеографического регионального атласа Республики Башкортостан. Рашитов Р.М. ввел суд в заблуждение, дав ложные показания о том, что он рыбачил не на пруду, принадлежащем на праве аренды ООО «Штиль», а на речке, впадающей в данный пруд, тогда как ни какой реки возле <адрес> нет. Кроме того, заявитель указывал, что о принятом решении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ получив копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В жалобе <данные изъяты> ООО «Штиль» просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить
 
    В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Штиль» Буяк А.Ю. жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в ней.
 
    В судебном заседании Рашитов Р.М. жалобу не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд устанавливает факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из фактических обстоятельств дела ООО «Штиль» является потерпевшим по данному административному делу, следовательно при рассмотрении данного дела затрагивались его права и законные интересы
 
    В нарушении ст.29.7 КоАП РФ судом представитель ООО «Штиль» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще не извещен.
 
    Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежим отмене как незаконное. При таких обстоятельствах дело согласно ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, подлежит отмене, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть его.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу <данные изъяты> ООО «Штиль» Буяк А.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рашитова Р. М. по ст.7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Судья В.И. Капустин