Решение от 23 мая 2014 года №12-280

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-280
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-280
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года
 
    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шабалина Р.Е.
 
    при секретаре Ахмадуллиной Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуретдинова Б.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Нуретдинов Б.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб. за нарушение ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно за нарушение п.6.13 ПДД РФ, так как заявитель ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м №, при повороте налево проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Нуретдинов Б.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что он п.6.13 ПДД не нарушал, отсутствует видеосъемка, его вина материалами дела не доказана.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району извещен о времени рассмотрения дела.
 
    Заявитель суду пояснил, что он заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, запрещающий сигнал светофора загорелся тогда, когда он уже завершал маневр.
 
    Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Нуретдинов Б.Ф., управляя а/м №, при повороте налево проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.13 ПДД РФ. В протоколе заявитель указал, что не согласен с нарушением.
 
    В материалах дела имеется рапорт сотрудника ОГИБДД Валиева Д.Р., в котором указано, что заявитель проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Суд считает, что материалами дела не доказана вина Нуретдинова Б.Ф. в совершении вышеуказанного правонарушения, при составлении протокола он не согласился с правонарушением, сотрудником ОГИБДД он не был опрошен, его доводы о том, что он свой маневр поворота налево на перекрестке начал на разрешающий сигнал светофора, запрещающий сигнал светофора загорелся при завершении им маневра, не были проверены и не опровергаются материалами дела. Рапорта сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, недостаточно для признания заявителя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу Нуретдинова Б.Ф. подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Нуретдинова Б.Ф. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья : Шабалина Р.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать