Решение от 23 апреля 2013 года №12-280-13

    Дело 12-280-13
 
    мирового судьи судебного
 
    участка № № Центрального района
 
    г. Читы Аксёнова Е.С.
 
                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    23 апреля 2013 года                          г. Чита
 
    Центральный районный суд г.Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,
 
    при секретаре Гончаровой Ю.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу Леншина Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Читы от 10.01.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Леншина Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 25 мин. <адрес> в г. Чите он управлял машиной «<данные изъяты>» государственный номер Л 301 МУ 75 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Леншин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Леншин Ю.А. обратился с жалобой, в которой указал, что судебное разбирательство было рассмотрено в его отсутствие, о дате, месте и времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был, в связи с чем не мог предоставить доказательства своей невиновности.
 
    В настоящем судебном заседании Леншин Ю.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Леншин Ю.А. управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке).
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Кроме того вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
 
    Как следует из представленных доказательств, что подтверждается материалы дела о дате рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ лицу, привлекаемому к административной ответственности было известно, но в связи с заявленным письменным ходатайством Леншина Ю.А.судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут.
 
    В своем постановлении мировой судья судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Леншин Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Вместе с тем из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ извещение о дате рассмотрения дела направлено Леншину Ю.А. о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ не было, данный реестр основательно указывает о направлении извещения Леншину на ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений об извещении Леншина Ю.А. о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ в деле нет.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судом не было принято мер для надлежащего извещения Леншина Ю.А. о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ по адресу места проживания, указанному в материалах дела и рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований установленных ст.25.1. КоАП РФ.
 
    Проанализировав указанные доказательства, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что доводы Леншина Ю.А. о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания нашли свое подтверждение.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Леншина Ю.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леншина Ю.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
         Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья          Р.Т. Аксаненко