Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-28-2014
Дело № 12 - 28 - 2014 года
РЕШЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
при секретаре Петровой Н. Р.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Нюрбинцева А. Ю.,
защитника по доверенности Константинова Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности Константинова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от 02 апреля 2014 года, которым Нюрбинцев А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нюрбинцева А. Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Материал передан на рассмотрение мировому судье.
Постановлением мирового судьи от 02 апреля 2014 года Нюрбинцев А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник по доверенности Константинов Н. Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов ночи Нюрбинцеву А. Ю. позвонили друзья и попросили подбросить до дома №***** по ул. <*****>. Доставив по адресу, не выходя из машины, Нюрбинцев А. Ю. выпил с друзьями спиртное. В это время подъехали сотрудники полиции, проверили документы и привели в отдел полиции, где Нюрбинцев А. Ю. отказался от проведения освидетельствования с использованием технического средства. Нюрбинцев А. Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование, но инспектор не нашел врача-нарколога. Подождав немного, инспектор вернул водительские права и ключи от машины Нюрбинцеву А. Ю., предложил написать в протоколе о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор не информировал Нюрбинцева А. Ю. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Поэтому Нюрбинцев А. Ю. отказался от освидетельствования с применением технического средства. Тогда инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Нюрбинцев А. Ю. согласился, в протоколе написал о своем согласии. Инспектор не нашел врача, вернул ключи от машины, водительское удостоверение Нюрбинцеву А. Ю. и предложил написать в протоколе «Отказываюсь». Свидетель Чемкин А. В. в суде подтвердил, что Нюрбинцев А. Ю. просил инспектора направить его на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании защитник по доверенности Константинов Н. Н., Нюрбинцев А. Ю. полностью поддержали жалобу, привели доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, заслушав Нюрбинцева А. Ю., защитника по доверенности Константинова Н. Н., проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, устанавливая виновность Нюрбинцева А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о том, что Нюрбинцевым А. Ю. нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действие Нюрбинцева А. Ю. правомерно квалифицировано по ч. 1 ст. 12 26 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по данному делу, судом установлены. Представленным доказательствам дана правильная оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Нюрбинцеву А. Ю. административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин. в г. Вилюйске на ул. <*****>, Нюрбинцев А. Ю. управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т. е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: рапортом инспектора ОГАИ Андреева Т. Г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, объяснением Нюрбинцева А. Ю. в протоколе о том, что он управлял автомашиной, выпив водку.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.?
Нюрбинцев А. Ю. в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ОГАИ протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника по доверенности Константинова Н. Н. не подлежит удовлетворению.
Мировой судья, устанавливая виновность Нюрбинцева А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынес обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е. М. от 02 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нюрбинцева А. Ю. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
Копия верна. Судья П. Н. Николаева
