Решение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года №12-2799/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 12-2799/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Парфилова Н.П. на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.04.2020,
установил:
постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.04.2020 Парфилов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Парфилов Н.П. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование ссылается на то, что судьей были допущены нарушения норм процессуального права. Указывает, что суд проигнорировал его заявление о назначении дополнительной экспертизы.
В судебное заседание Парфилов Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 80-ФЗ от 19.05.1995 в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002 экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).
Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно статье 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, является административным правонарушением.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.03.2020 сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ходе осуществления мониторинга информационно-коммуникационной сети "Интернет" установлено, что на странице социальной сети "ВКонтакте" пользователь "Николай Парфилов" ( ) в открытом доступе размещены фотоизображения, публично демонстрирующие нацистскую атрибутику или символику, либо атрибутику или символику, сходную с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 18- от 26.03.2020; рапортом оперуполномоченного отдела в г. Армавире ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодасркому краю ст. лейтенанта полиции Самсоненко Д.А. от 25.03.2020; протоколом изъятия от 25.03.2020; скриншотами со страницы "Николай Парфилов" сайта "ВКонтакте"; объяснением Парфилова Н.П. от 26.03.2020.
Указанные действия Парфилова Н.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Парфилова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в том числе заключением N 01-253 от 23.04.2020, согласно которому в представленных материалах имеется пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой, а размещение их в открытых социальных сетях указывает на публичное демонстрирование данной атрибутики. В представленных материалах вся указанная символика попадает под категорию экстремистская.
Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из содержания обжалуемого постановления видно, что в нем указано существо административного правонарушения, произведена оценка доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судьей городского суда действия Парфилова Н.П.. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности нарушителя, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парфилова Н.П. оставить без изменения, жалобу Парфилова Н.П. - без удовлетворения.
Судья А.О. Таран


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка