Решение Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №12-2798/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 12-2798/2014
 
«23» сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барцикяна Смбата Ардашовича на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.17-1 КоАП РФ в отношении Барцикяна Смбата Ардашовича,
установил:
Постановлениями старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л.: от 31.01.2014 года № <...>, от 01.02.2014 года № <...>, от 08.02.2014 года № <...>, от 17.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...>, от 26.02.2014 года № <...>, от 27.02.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...>, Барцикян С.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей за каждое правонарушение, что в совокупности составило <...> рублей.
Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2014 года, постановления старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 31.01.2014 года № <...>, от 01.02.2014 года № <...> от 08.02.2014 года № <...> от 17.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...> от 26.02.2014 года № <...> от 27.02.2014 года № <...> от 05.03.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...> о признании Барцикяна Смбата Ардашовича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.17.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания по каждому в виде административного штрафа в размере <...> рублей - оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Барцикян С.А. подал жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, и прекратить производство по данному делу.
Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, постановлениями старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. от 31.01.2014 года № <...>, от 01.02.2014 года № <...> от 08.02.2014 года № <...> от 17.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...> от 25.02.2014 года № <...> от 26.02.2014 года № <...> от 27.02.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...> Барцикяна Смбат Ардашович подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа по каждому административному правонарушению в размере <...> рублей, чтов совокупности составило <...> рублей.
В своей жалобе Барцикян С.А. просил отменить указанные постановления и указал, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17.1 предусматривалась за въезд на территорию либо движение по территории муниципального образования город-курорт Сочи в период с 7 января по 21 марта 2014 года транспортных средств, кроме транспортных средств, зарегистрированных в муниципальном образовании город-курорт Сочи...».
Считает данные постановления подлежащими отмене, поскольку в силу п. 24.1 Приказа Министерства Внутренних дел РФ №1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
Пунктом 24.5 названного Порядка проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции Российской Федерации вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физического лица или места регистрации и (или) нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.
С учетом изложенного, транспортное средство считается зарегистрированным по месту регистрации его собственника.
Вина Барцикяна С.А. в совершении административно наказуемого деяния подтверждена Постановлениями об административном правонарушении от 31.01.2014 года № <...>, от 01.02.2014 года № <...>, от 08.02.2014 года № <...>, от 17.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...>, от 25.02.2014 года № <...>, от 26.02.2014 года № <...>, от 27.02.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...>, от 05.03.2014 года № <...> из которых усматривается, что водитель транспортного средства ВАЗ <...> государственный регистрационный знак <...> собственником которого является Барцикян С.А. в нарушение Указа Президента РФ от 19.08.2013 года № 686 осуществил движение по территории гор. Сочи, Лазаревский район, на транспортном средстве, не зарегистрированном в муниципальном образовании город-курорт Сочи, не являющимся транспортным средством экстренных оперативных служб, и не имея аккредитационного свидетельства, выданного автономной некоммерческой организацией «Транспортная дирекция Олимпийские игры». Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.17.1 КоАП РФ.
Факт совершения данного правонарушения не отрицается Барцикяном С.А., но оспаривается наличие вины и прямого или косвенного умысла в совершении данного правонарушения, поскольку в момент совершения административных правонарушений он сменил место регистрации, однако сведения о новом месте регистрации не сообщил в компетентные органы в силу того, что не знал о данной необходимости.
Согласно п. 24.1 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N13051), транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 N 866, от 21.02.2002 N 126, от 12.08.2004 N 408, от 11.10.2012 N 1038, от 12.11.2012 N 1156).
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2004 N 408)
Поэтому не знание закона не освобождает Барцикяна С.А. от ответственности, поскольку обязанность каждого гражданина РФ соблюдать Законы РФ закреплена в Конституции РФ.
Постановления старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. вынесены обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, по которой Барцикян С.А. привлечен к административной ответственности.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд посчитал возможным постановления старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. о наложении административного наказания оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Суд при рассмотрении данной жалобы удоворил ходатайство Барцикяна С.А. о восстановлении срока на обжалование постановлений, поскольку из материалов дела следует, что Барцикян С.А. подал жалобу на постановления старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (гор. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришина Д.Л. в установленный законом 10-ти дневный срок с момента получения копий обжалуемых постановлений.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности вынесенных постановлений, обжалуемых Барцикяном С.А.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 23 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Барцикяна Смбата Ардашовича - без удовлетворения.
Судья краевого суда Д.А. Башинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка