Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 12-279/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 12-279/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО "ТГК-14" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ПАО "ТГК-14",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Барской З.В. от 02.07.2021 ПАО "ТГК-14" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст. ч.3ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выражая несогласие с постановлением должностного лица, представитель ПАО "ТГК-14" подал жалобу в районный суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2021 года жалоба представителя возвращена в связи с отсутствием полномочий на ее подачу и подписание.
В жалобе поданной в вышестоящий суд, представитель ПАО "ТГК-14" просит определение судьи от 15 июля 2021г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
До начала рассмотрения дела, от представителя ПАО "ТГК-14" поступило заявление об отзыве жалобы.
В судебном заседании представитель ПАО "ТГК-14" Заяшникова А.А. также просила производство по делу прекратить в связи с отзывом жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе представителя ПАО "ТГК-14" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2021 года о возврате жалобы на постановление Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ПАО "ТГК-14" - прекратить в связи с ее отзывом.
Судья Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
