Решение Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2019 года №12-279/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 12-279/2019
Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 06.11.2019 в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Бурова А.А. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурова А.А.,
установил:
постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.10.2019 Буров А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Не согласившись с указанным постановлением, Буров В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой. В жалобе Буров А.А. не согласен с судебным актом, считая, что при рассмотрении дела не были представлены доказательства его виновности и при назначении административного наказания не учтены смягчающие обстоятельства.
В судебное заседание участники дела не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает, в том числе и за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы по обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела установлено, что <Дата обезличена> в 11 часов 15 минут подсудимый Буров А.А., содержась в камере <Номер обезличен> режимного корпуса ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми, по адресу: <Адрес обезличен> - закрыл бумагой объектив камеры видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, совершив нарушения требований пунктов 1 и 3 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 и статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления".
Обстоятельства правонарушения зафиксированы видеосистемой осуществления надзора за подозреваемыми и обвиняемыми, содержащимися под стражей в следственном изоляторе, и послужили основанием для возбуждения в отношении Бурова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность Бурова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; актом выявления нарушения сотрудниками учреждения от <Дата обезличена>; фотофиксацией нарушения и иными материалами дела.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бурова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Буров А.А., содержась в следственном изоляторе, в силу пунктов 1 и 8 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" обязан: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
С целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее Наставление).
Камера <Номер обезличен>, где содержался Буров А.А., в соответствии с требованиями части 5 пункта 60 Наставления, для наблюдения за поведением лиц, содержащихся под стражей, оборудована системой видеонаблюдения.
В пункте 3 Приложения N 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 закреплено, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в следственных изоляторах, запрещается закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.
Вопреки доводам жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют об обратном.
Ошибочно также мнение Бурова А.А. о том, что судьей не исследован вопрос о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как наличие на иждивении малолетних детей, отнесение его семьи к категории малоимущих.
Сведения о семейном положении Бурова А.А. отражены в его характеристике и имелись в распоряжении суда, что было учтено при назначении Бурову А.А. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Довод о наличии по одному событию двух судебных актов в отношении Бурова А.А. несостоятелен, поскольку постановление судьи городского суда от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено в установленном законом порядке.
Порядок и срок привлечения Бурова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 11.10.2019 оставить без изменения, жалобу Бурова А.А. - без удовлетворения.
Судья- А.А. Голиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка