Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года №12-279/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 12-279/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Вершининой И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыбиктарова С.Б., ... года рождения,
установил:
обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыбиктарова С.Б. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
В жалобе потерпевшая Вершинина И.В. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что надлежащая оценка представленным в дело доказательствам судом не дана.
В судебном заседании потерпевшая Вершинина И.В. жалобу поддержала.
Цыбиктаров С.Б. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не отрицал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Цыбиктарова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что материалами дела не подтверждается совершение Цыбиктаровым С.Б. действий, которые могли бы быть расценены как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Однако указанные выводы суда сделаны без надлежащего анализа совокупности представленных доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении от 31 октября 2019 года следует, что 29 июня 2019 года около 03 час. 20 мин. Цыбиктаров С.Б., находясь в ночном клубе "<...>" по адресу: <...>, в ходе конфликтной ситуации нанес Вершининой И.В. два удара ладонью руки по ногам, причинив тем самым последней физическую боль.
Согласно объяснениям Цыбиктарова С.Б., изложенным в протоколе об административном правонарушении, он ознакомлен с настоящим протоколом, с нарушением согласен частично, так как причинять физическую боль не хотел, нанес удар ладонью.
Из рапорта дознавателя ОД ОП N 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ следует, что 29 июня 2019 года около 03 час. 20 мин., находясь в ночном заведении "<...>" по ул. <...>, Цыбиктаров С.Б. нанес побои своей знакомой Вершининой И.В., причинив тем самым последней физическую боль.
Из дела видно, что постановлением от 10 июля 2019 года в отношении Цыбиктарова С.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, за нанесение Вершининой С.Б. телесного повреждения, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Из протокола допроса потерпевшей Вершининой И.В. от 10 июля 2019 года, допрошенной в рамках уголовного дела, следует, что около в ночном клубе "<...>" к ней подошел Цыбиктаров С.Б. со спины и с силой нанес два удара ладонью руки по ногам.
Согласно протоколу допроса подозреваемого Цыбиктарова С.Б. от 15 августа 2019 года в ночном клубе "<...>" он два раза ладонью руки ударил по ногам Вершининой И.В.
Из протокола судебного заседания от 31 октября 2019 года следует, что Цыбиктаров С.Б. вину во вменяемом ему деянии признал частично, пояснил, что ударил Вершинину И.В. ладонью по ногам.
В суде вышестоящей инстанции Цыбиктаров И.В. признал факт нанесения двух ударов по ногам Вершининой И.В. и полагал, что нанесенные им удары причинили потерпевшей физическую боль.
Вместе с тем судьей районного суда не было дано надлежащей оценки всем представленным по делу доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, в котором Цыбикаров С.Б. не оспаривал обстоятельства, установленные в протоколе, и указал, что согласен с вменяемым правонарушением частично. Протокол об административном правонарушении на основании статьи 26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, чего не было сделано судом первой инстанции по данному делу.
Кроме того, причин, по которым были отвергнуты указанные доказательства, в судебном решении не приведено.
При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.
Таким образом, доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, что не позволяет признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях Цыбиктарова С.Б. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения Цыбиктарова С.Б. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Цыбиктарова С.Б. отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка