Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 12-279/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 12-279/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Веремьева Д.М. на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014308 от 21 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Веремьева Д.М., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. N 18810032180000523157 от 08 февраля 2019г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением заместитель прокурора Советского района г. Брянска М. подал протест.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014308 от 21 февраля 2019г. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Е. N 18810032180000523157 от 08 февраля 2019г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Не согласившись с указанным решением второй участник ДТП Веремьев Д.М. подал жалобу, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании от Веремьева Д.М. и его защитника Жинжикова М.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от жалобы.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия В., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Веремьева Р.М. о прекращении производства по жалобе Веремьева Д.М. на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014308 от 21 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
