Решение Приморского краевого суда от 13 июня 2018 года №12-279/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 12-279/2018
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорчука А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Григорчука А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
23 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины ..., государственный регистрационный номер ..., Григорчука А.А. и пешехода - малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести.
По факту дорожно-транспортного происшествия 21 марта 2018 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку в отношении Григорчука А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2018 года Григорчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Григорчук А.А. просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Григорчука А.А., законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО7, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в силу следующего.
За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Григорчук А.А., двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., в районе <адрес> при повороте на улицу <адрес> совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО7, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения в виде: закрытого остеоэпифизеолиза дистального метафиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, сопровождающийся ссадиной левой голени, что повлекло за собой наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что выводы судьи о нарушении Григорчуком А.А. пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения и совершении вменённого административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К числу таких доказательств относятся: протокол об административном правонарушении 25 ПК 2612870 от 21 марта 2018 года, заключение эксперта N 17-13/723/2018 от 19 марта 2018 года, рапорт сотрудника полиции, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп N 0070635 от 23 января 2018 года, схема дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2018 года, фотоматериалы, объяснения Григорчука А.А. и ФИО7
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорчука А.А. были соблюдены и сделан обоснованный вывод о том, что Григорчук А.А., управляя источником повышенной опасности, допустил нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО7 причинён вред здоровью средней тяжести.
Наезд на пешехода произошёл вследствие того, что водитель Григорчук А.А., поворачивая на проезжую часть дороги, которую по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходил пешеход, не уступил ему дорогу.
Назначение Григорчуку А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным статьёй 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и принято с учётом конкретных обстоятельств дела. Убедительных доводов о том, что назначенное наказание не отвечает целям индивидуализации наказания в жалобе не приведено. Данное утверждение субъективно и отражает мнение лица, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения. Исходя из этого, нельзя признать обоснованными доводы жалобы Григорчука А.А. о необходимости изменения принятого по делу постановления по мотиву строгости и необоснованности назначенного административного наказания.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учётом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Постановление о привлечении Григорчука А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Григорчука А.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка