Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 12-279/2018, 12-34/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 12-34/2019
15 января 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев ходатайство Заикина С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя директора ГКУ "Управление лесничествами" от 23.07.2018г.
установил:
Постановлением заместителя директора ГКУ "Управление лесничествами" от 23.07.2018г. Заикин С.Н.был подвергнут административному штрафу в размере 4 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.
Заикин С.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, при этом просит восстановить срок.
В судебное заседание Заикин С.Н. не явился. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым ходатайство отклонить.
Согласно ч.2,3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 Г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что копия оспариваемого постановления была направлена Заикину С.Н., почтой, конверт возвращен с отметкой за истечением срока хранения и получен Управлением 6.09.2018г. Следовательно, начало срока на обжалование исчисляется с 7.09.2018 г., конец срока 17.09.2018г.
Жалоба Заикина С.Н. поступила 12.12.2018г. с пропуском срока на обжалование.
Доводы Заикина С.Н. о том, что постановлением ему не направлялось опровергается материалами дела, где имеются сведения о направлении копии постановления почтой.
Доводы, что о том, что он не получил копию постановления, ссылка на то, что он не знал и не мог знать о необходимости получения почтовой корреспонденции несостоятельны. Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Уважительных причин пропуска срока, имеющих объективный характер судьей не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется
Руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Заикина С.Н. о восстановлении срока обжалования отклонить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края
Судья Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
