Решение Брянского областного суда от 11 сентября 2017 года №12-279/2017

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 12-279/2017
 
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 11 сентября 2017 года
Судья Брянского областного суда Гоменок З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосяна А.А. на постановление судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Погосяна Артака Айрапетовича, ... года рождения, уроженца и гражданина < адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, временной регистрации на территории РФ не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 августа 2017 года Погосян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ за свой счет в течение пяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
В жалобе Погосян А.А. просит изменить постановление судьи, исключив наказание в виде административного самостоятельного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку на территории Российской Федерации у него проживает гражданская супруга и ребенка, а так же родители.
В судебном заседании Погасян А.А. доводы жалобы поддержал.
Адвокат Бугаев А.С также поддержал доводы жалобы и заявил ходатайство о допросе свидетелей ФИО5 и ФИО7 а также приобщения к материалам дела объяснения ФИО6 с ксерокопией паспорта последнего и ксерокопии истории развития ребенка.
Разрешая заявленные ходатайства, нахожу подлежащим его частичному удовлетворению в части допроса в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО7, в части же приобщения к материалам дела объяснения ФИО6 и ксерокопии истории развития ребенка ФИО5, считаю не подлежащим удовлетворению, поскольку подлинность их не подтверждена, кроме того юридически значимыми они не являются, подтверждающими происхождение ребенка Погосяна А.А. и брачные отношения с ФИО5
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО10 показали, что с 2014 года ПогосянА.А. состоит в фактических брачных отношениях с Рябенко И.В. и имеет ребенка, зарегистрированного на мужа РябенкоИ.В.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Погосяна А.А., свидетелей и адвоката Бугаева А.С., оснований к отмене и изменению постановления судьи не нахожу.
Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 названного закона).
Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории.
Как видно из материалов дела, 14 августа 2017 года в 10 часов 15 минут по адресу: < адрес>, в ходе проверочных мероприятий установлено, что гражданин Республики Армении ФИО1, въехав на территорию Российской Федерации 08.05.2017 года по национальному паспорту, выданному МВД республики Армения, сроком выезда до 06.08.2017 года. по истечении срока временного пребывания Погосян А.А. с территории РФ не выехал, с 07.08.2017 года пребывает на ее территории незаконно (более 90 суток).
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены справками ФМС АС ЦБДУИГ (л. д. 12 - 21), согласно которым срок пребывания Погосяна А.А. на территории Российской Федерации закончился 06 августа 2017 года, сведения о выезде Погосяна А.А. с территории Российской Федерации отсутствуют.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Погосяна А.А. правильно квалифицировав его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Погосяну А.А. административного наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Так судьей учтены: личность виновного, его семейное и имущественное положение, в том числе, отсутствие устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода, а также принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Вопреки доводам жалобы наличие у Погосяна А.А. гражданской супруги, проживающей на территории Российской Федерации и ребенка, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу и рассмотрения жалобы. Ссылки на то, что на территории России проживают родители являющиеся гражданами РФ, также не могут повлечь отмену решения суда, поскольку установлено, что факт совместного проживания отсутствует, наличие родственных отношений при таких обстоятельствах не может быть принято во внимание.
С учетом вышеизложенного, нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд не усматривает, в связи с чем, оснований для исключения административного наказания в виде административного выдворения Погосяна А.А. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда не находит.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Погосяна Артака Айрапетовича оставить без изменения, жалобу. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда З.И. Гоменок



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка