Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 августа 2017 года №12-279/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 12-279/2017
 
8 августа 2017 г. г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Осипова Е.Л.
(г.Брянск, Бежицкий район, ул. Майской Стачки 9), с участием лица, подвергнутому административному наказанию Королевой Л.В.,
рассмотрев жалобу Королевой Л.В., ... года рождения, < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по делу об административном правонарушении от ... , предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ... Королева Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Королева Л.В. обжаловала его, ссылаясь на то, что действительно на нее постановлением начальника ОМВД России по < адрес> был наложен штраф в размере 30 000 руб. Таковой оплатить она не смогла, поскольку не имеет финансовой возможности. Несогласие с настоящим постановлением обосновала тем, что о дате заседания она не знала, повестки ей были направлены по месту регистрации, где она не живет. О фактическом месте проживания, по месту нахождения ее собственности - < адрес> она извещала суд. Кроме того, просит учесть, что < данные изъяты>, размер ее заработной платы < данные изъяты> руб. Просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное.
В судебное заседание лицо, подвергнутое административному наказанию доводы жалобы поддержала, ссылаясь на те же основания, дополнила, что работает в г.Москве, там же и проживает в принадлежащей ей квартире, полученной по наследству от отца.
Представитель должностного лица ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, в силу ст.30.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.
Судья, выслушав Королеву Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ... , вступившим в законную силу ... Королева Л.Н. подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. Копию постановления Королева Л.Н. получила в день вынесения постановления.
Следовательно, Королева Л.Н. в силу требований ст.32.2 КоАП РФ обязана была к оплате штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ... . Такой оплаты Королева Л.Н. не произвела.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действия Королевой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вынесенное мировым судьей постановление в отношении правонарушителя мотивировано и полностью соответствует требуемым нормам КоАП РФ.
Вместе с тем, принимая решение в части назначения наказания, мировой судья не учел положения ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание материальное положение Королевой Л.Н., судья находит, что назначенное ей наказание в виде штрафа в размере 60000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, судья считает необходимым постановление в части наказания изменить, заменив административный штраф обязательными работами на срок 20 часов.
В силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Королевой Ларисы Владимировны удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 22.06.2017 в отношении Королевой Ларисы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. заменить на 20 часов обязательных работ, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Осипова Е.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка