Решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года №12-279/2017

Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 12-279/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 12-279/2017
 
17 августа 2017 г. г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Костиков С.И.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Караханяна С.И. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2017 года, которым Караханян С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35110, 84 рублей (тридцать пять тысяч сто десять рублей 84 копейки) с конфискацией: товара, являющегося предметом административного правонарушения - 1519 пачек табачной продукции, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, ул. Калининградская, д. 1; транспортного средства марки «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, являющегося орудием совершения административного правонарушения, находящегося в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни, ключа от него, находящегося по месту хранения автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, находящегося в материалах дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения уполномоченного по ОВД ОАР Калининградской областной таможни Виноградова О.Е., считавшего постановление законным
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Караханян С.И. привлечен к административной ответственности за то, что 05.04.2017 года в 09 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства марки «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику под управлением гражданина < данные изъяты> Караханяна С.И., который пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, был обнаружен товар: табачная продукция (сигареты) общим количеством 720 пачек.
Товар находился в следующих местах:
1) В < данные изъяты>, в которой находилось 20 пачек сигарет марки «В.» в бело-красной твердой упаковке, и 160 пачек сигарет марки «Г.» в бело-синей твердой упаковке. Обнаружение товара и доступ к нему стали возможны в результате < данные изъяты>;
2) В < данные изъяты>, в которой находилось 170 пачек сигарет марки «Д.» в бело-золотистой твердой упаковке. Обнаружение товара и доступ к нему стали возможны в результате < данные изъяты>;
3) В < данные изъяты>, в которой находилось 160 пачек сигарет «В.» в бело-красной твердой упаковке, 30 пачек сигарет «Г.» в бело-синей твердой упаковке (справа) и 180 пачек сигарет «Д.» в бело-золотистой твердой упаковке (слева). Обнаружение товара и доступ к нему стали возможны в результате < данные изъяты>.
05 апреля 2017 года по данному факту в отношении Караханяна С.И. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В рамках производства автотехнической экспертизы по данному делу об административном правонарушении под обшивкой задних крыльев автомобиля было выявлено наличие товара - табачных изделий общим количеством 799 пачек, не выявленного в ходе таможенного досмотра, а именно:
1) 407 пачек сигарет «В.» в бело-красной твердой упаковке;
2) 152 пачки сигарет «Г.» в бело-синей твердой упаковке;
3) 10 пачек сигарет «Б.» в твердой упаковке белого цвета с красной полосой;
4) 230 пачек сигарет «А.» в твердой упаковке белого цвета с синей полосой.
Доступ к товару стал возможен после демонтажа обшивки крыльев задних колес и задних осветительных приборов автомобиля.
Таким образом, предметом административного правонарушения является следующий товар:
- сигареты «В.» - 180+407=587 пачек;
- сигареты «Г.» - 190+152=342 пачки;
- сигареты «Д.» - 350 пачек;
- сигареты «Б.» - 10 пачек;
- сигареты «А.» - 230 пачек.
Всего 1519 пачек табачных изделий.
В жалобе Каразанян С.И., не оспаривая свою вину и обстоятельства дела, полагает, что к нему излишне применен административный штраф и конфискация автомобиля.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Факт совершения Караханяном С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2017;
- актом таможенного досмотра от 05.04.2017;
- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 05.04.2017;
- протоколами изъятия вещей и документов от 05.04.2017 и от 20.04.2017;
- заключениями эксперта от 21.04.2017 № и от 04.05.2017 №, согласно которым рыночная стоимость сокрытых сигарет по состоянию на 05.04.2017 года составляла 70221, 68 рубль (20563, 40+33492+(407х28, 92)+(152х28, 92);
- заключением эксперта от 28.04.2017 №, согласно которому в конструкции транспортного средства имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно: < данные изъяты>, выполненные в кустарных условиях, с применением ручного слесарного инструмента;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.04.2017;
- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2017, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, Караханян С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами судья посчитал признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении родителей инвалидов, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.
При назначении административного наказания судья учитывал, что Караханян С.И. перемещал сигареты в транспортном средстве, имеющем изменения, не предусмотренные конструкцией завода-изготовителя.
С учетом изложенного судьи обоснованно счел необходимым назначить Караханяну С.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов и орудия административного правонарушения, которая в данном случае является обязательным дополнительным видом наказания, в связи с чем конфискация автомобиля обоснованно применена судом.
С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать