Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2018 года №12-279/2017, 12-22/2018

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 12-279/2017, 12-22/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 12-22/2018
23 января 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев ходатайство Шалыгина Ю.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 10.03.2016г
установил:
Постановлением мирового судьи участка N33 Читинского района от 10.03.2016г. Шалыгин Ю.Г. был подвергнут административному штрафу в размере 8 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Шалыгин Ю.Г. обратился с жалобой на указанное постановления, при этом просит восстановить срок.
В судебном заседании Шалыгин Ю.Г. ходатайство о восстановлении срока поддержал.
Судья, заслушав пояснения Шалыгина Ю.Г., исследовав материалы дела, об административном правонарушении, считает необходимым ходатайство отклонить.
Согласно ч.2,3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Судом установлено, что оспариваемое постановление получено представителем Шалыгиным Ю.Г. 23.03.2016г., что подтверждается распиской Шалыгина Ю.Г. в получении копии постановления, имеющейся в материалах дела (л.д.17)
Следовательно, начало срока на обжалование исчисляется с 24.03.2016г., конец срока 2.04.2017г. Жалоба Шалыгина Ю.Г. поступила 24.11.2017г. с пропуском срока на обжалование.
Уважительных причин пропуска срока, имеющих объективный характер заявителем в жалобе не указано, при рассмотрении не названо и судом не установлено.
Доводы Деревцова А.А. об отзыве доверенности, ее недействительности в связи с выдаче
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется
Руководствуясь ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Шалыгина Ю.Г. о восстановлении срока отклонить.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись
Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать