Решение от 13 мая 2014 года №12-279/201413

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-279/201413
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-279/2014 13 мая 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    БОНДАРЕНКО А. Ю., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-82/2014-22 мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга КУДЕЛЯ Т.И. от 07 апреля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга БОНДАРЕНКО А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 20.03.2014 г. в 21.26 <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    На постановление БОНДАРЕНКО А.Ю. направил жалобу, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20 февраля 2014 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. К моменту совершения им административного правонарушения, указанное постановление вступило в законную силу. С учетом разъяснений Постановления Пленума в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», его действия следовало квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и дело должно рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    В судебном заседании БОНДАРЕНКО А.Ю. и защитник МИРОЛЮБОВА Т.П. жалобу поддержали в полном объеме.
 
    БОНДАРЕНКО А.Ю. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО10 и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 20.02.2014 г., БОНДАРЕНКО А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Постановление вступило в законную 18 марта 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении, на основании которого судьей вынесено обжалуемое постановление, составлен в отношении БОНДАРЕНКО А.Ю. по факту выявления в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, 20 марта 2014 г., т.е. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО10.
 
    При таких обстоятельствах, данный протокол об АП подлежал возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильной квалификации действий БОНДАРЕНКО А.Ю.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП влечет отмену постановления судьи.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2014 года, в соответствии с которым БОНДАРЕНКО А. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, отменить, жалобу БОНДАРЕНКО А.Ю. удовлетворить.
 
    Возвратить дело мировому судье судебного участка № 22 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу 13 мая 2014 года.
 
СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать