Определение от 30 июля 2014 года №12-279/2014

    Дело № 12-279/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск            «30» июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности А.Ю. Головченко;
 
    рассмотрев ходатайство Д.А. Костик о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора полка ДПС УМВД России по г. Челябинску ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. Костик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    На данное постановление в Центральный районный суд подана жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Одновременно с подачей жалобы Д.А. Костик заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
 
    Обосновывая причины пропуска срока обжалования Д.А. Костик указал, что срок был им пропущен, в связи с тем, что он не имел физической возможности ее своевременно направить, т.к. он работал над магистерской диссертацией.
 
    Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья считает, что уважительных причин для его восстановления не имеется.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, оно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день вручено привлекаемому лицу.
 
    Далее вынесенное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Решение вышестоящего должностного лица получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, до момента подачи жалобы прошло почти три месяца и у Д.А. Костика была реальная возможность своевременно подать жалобу.
 
    Работа над магистерской диссертацией не может служить уважительной причиной для несвоевременной подачи жалобы.
 
    Таким образом, уважительных причин для восстановления срока обжалования не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Костик Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, определение в законную силу не вступило
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь Е.Ю. Сергеева
 
    Определение вступило в законную силу «___»________2014г.
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь