Решение от 08 августа 2013 года №12-279/2013

 
    Мировой судья Степанова Ю.Ю.                                                                Дело № 12-279/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                            08 августа 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ватолкина А.А. в интересах Клюшникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1397/2013 от 17 июля 2013 года Клюшников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.
 
                Как следует из названного постановления, Клюшников С.А. не уплатил административный штраф по постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 242758 от 09 марта 2013 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Защитник Клюшникова С.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что назначенное мировым судьёй наказание в виде ареста на срок 5 суток является слишком суровым, без учёта фактических обстоятельств и реальных правовых последствий.
 
    При назначении наказания не было учтено, что Клюшников С.А. имеет малолетнего ребёнка - <данные изъяты>, его супруга только трудоустроилась после выхода из послеродового отпуска. В судебном заседании Клюшников С.А. пояснял, что не успел заплатить штраф из-за большой загруженности на работе.
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, Клюшников С.А. и его защитник не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы о том, что штраф не был своевременно уплачен в связи с загруженностью на работе, суд находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Клюшникова С.А. от административной ответственности.
 
    Постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 242758 от 09 марта 2013 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей в отношении Клюшникова С.А. вступило в законную силу 21.03.2013 г. В постановлении указано о необходимости уплаты штрафа в установленный срок, и последствия несвоевременной уплаты административного штрафа. Постановление обжаловано в установленном порядке не было.
 
    С просьбой об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа по данному постановлению Клюшников С.А. не обращался.
 
    Вина Клюшникова С.А. подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая оценка.
 
    Таким образом, в действиях Клюшникова С.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (60 суток), предусмотренный КоАП РФ
 
    Наказание Клюшникову С.А. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не связано с размером неуплаченного штрафа.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности снижения наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, либо назначения другого наказания, не предусмотренного статьёй.
 
            В рассматриваемом случае мировым судьёй правомерно назначено наказание в виде ареста, с учётом личности правонарушителя, которым не было уплачено несколько назначенных штрафов в течение длительного времени.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировому судье представлено не было.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 95 Центрального административного округа г. Омска по делу № 5-1397/2013 от 17 июля 2013 года в отношении Клюшникова С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.             
 
    Судья:                                                                                                          С.В. Тарабанов