Решение от 05 июня 2013 года №12-279/2013

№ 12-279/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашинина С. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ивашинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут у <адрес> в нарушение п. 12.1, 12.2, 12.4 ППД РФ, осуществил остановку транспортного средства < > далее первого ряда от края проезжей части дороги.
 
    Ивашинин С.А. оспаривает постановление, указывая на то, что п. 12.2 ПДД не нарушал, конфигурации на данному участке дороги (местное уширение проезжей части) допускает расположение транспортного средства под углом. Кроме этого фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не доказывает его вину, поскольку в нем не зафиксирована разметка дорожного полотна, а так же расстояние до разделительной полосы, либо противоположного края дороги, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, производство прекратить.
 
    Ивашинин С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На представленном фотоснимке частично видна проезжая часть <адрес>, при этом невозможно сделать вывод о наличии или отсутствии дорожной разметки и дорожных знаков, запрещающих остановку ТС в месте, где стоит автомобиль < >. Дорога, где стоит автомобиль < >, не используется как проезжая часть, об этом свидетельствует наличие снега на значительном расстоянии участка дороги, как до указанного автомобиля, так и после него (участок дороги, который расчищен и используется по назначению, также хорошо виден на фотоснимке). На участке дороги, где стоит вышеуказанное транспортное средство, нет знаков о запрещении остановки, наличия пешеходного перехода, трамвайных путей, железнодорожных путей, мест остановки транспортных средств, светофоров и т.д., перечисленных в п.12.4 Правил дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Ивашинина С.А. нарушений требований п.п. 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ и, соответственно, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Ивашинина С. А. удовлетворить.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ивашинина С. А., которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья: И.В. Выдрин