Решение от 13 мая 2013 года №12-279/2013

дело № 12-279/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2013 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    с участием Ахметова А.А., его представителя по устному ходатайству Халикова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка№ по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Ахметов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Ахметов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Просил производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Ахметов А.А. и его представитель Халиков А.А. доводы жалобы поддержали, и пояснили, что сотрудник ДПС необоснованно вынес протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как данного правонарушения не было в действительности. В подтверждение своих доводов представитель Халиков А.А. пояснил, что в схеме движения нет указания о согласии либо не согласии Ахметова А.А. с указанной схемой, с протоколом об административном правонарушении заявитель не согласился, в указанной ситуации сотрудники ДПС должны были пригласить понятых и представить иные доказательства вины Ахметова А.А. Однако никаких иных доказательств совершения Ахметовым А.А. вменяемого правонарушения сотрудниками ДПС не представлено.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вина лица должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. Ахметов А.А. согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ахметова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по указанной статье.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в действиях Ахметова А.А. суд не усматривает состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ахметова А. А. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Ахметова А. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья В.И. Капустин