Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2014 года №12-2787/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 12-2787/2014
 
18 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сало Н.А. по доверенности Кашкаровой О.Н. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Армавир от 18 марта 2014 года <...> Сало Н.А. привлечена к административной ответственности по ст.8.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сало Н.А. обратилась в городской суд с жалобой.
Решением Армавирского городского суда от 22 августа 2014 года постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Армавир от 18 марта 2014 года <...> оставлено без изменения, а жалоба Сало Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе представитель Сало Н.А. по доверенности Кашкарова О.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены с грубыми нарушениями норм процессуального права, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 11 марта 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Сало Н.А. составлен протокол об административном правонарушении №<...>, согласно которому 05 марта 2014 года в 12 часов 00 минут было установлено, что земельный участок по адресу: <...>, принадлежащий Сало Н.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> и предназначенный для садоводства, используется Сало Н.А. для стоянки большегрузного транспорта, в нарушение требований пуп.нкта 2 ч. 9 ст. 3 Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 29.07.2010 №70, то есть Сало Н.А. использует земельный участок без получения заключения о возможности (невозможности) эксплуатации земельного участка для стоянки транспорта.
Согласно ч.9 ст.3 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 29 июля 2010 года <...> собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, иных объектов недвижимости, имеют право по своему усмотрению выбирать и менять вид (виды) использования недвижимости, разрешенные для соответствующих территориальных зон.
В соответствии с п. 2 ч.9 ст.3 вышеуказанных Правил, порядок действий по реализации указанного права устанавливается действующим законодательством, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами и распространяет свое действие, в том числе, при изменении одного вида на другой вид разрешенного использования недвижимости, в случае если не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объектов недвижимости. В этих случаях собственник, пользователь, владелец, арендатор недвижимости направляет уведомление о намерении изменить вид использования недвижимости в орган, уполномоченный в области архитектуры и градостроительства, который в установленном порядке и в установленный срок предоставляет заключение о возможности или невозможности реализации намерений заявителя без осуществления конструктивных преобразований.
Согласно ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением признается невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе к проектированию и строительству объектов, а также к озеленению территорий, размещению архитектурных объектов малых форм.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Сало Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 11.03.2014, актом обследования земельного участка от 05 марта 2014 года, актом проверки земельного участка управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир от 11 марта 2014 года №9, фотоматериалами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Сало Н.А. были правильно квалифицированы по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает решение Армавирского городского суда от 22 августа 2014 года, законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя Сало Н.А. по доверенности Кашкаровой О.Н. - без удовлетворения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка