Решение от 26 декабря 2013 года №12-2787/2013год.

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 12-2787/2013год.
Тип документа: Решения

    Дело № 12-2787/2013 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань.                                                                                         26 декабря 2013 года.
 
    Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,
 
    изучив материалы жалобы Фаттахова Р.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ Сабитова Р.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ Сабитова Р.А. заявитель Фаттахов Р.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, заявитель Фаттахов Р.Н. подал жалобу в суд.
 
    В судебное заседание Фаттахов Р.Н. не явился, о дне рассмотрения жалобы предупрежден под роспись.
 
    Представитель ГИБДД Зайцев М.Ф. просил жалобу отклонить, поскольку доводы заявителя о непригодности прибора для фото фиксации не соответствуют действительности.
 
    Выслушав представителя ГИБДД, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.
 
    В соответствии с требованиями главы 12 КоАП РФ при установлении нарушения правил дорожного движения средствами автоматической фиксации ответственности подлежит лицо, владеющее автотранспортом, если не будет установлено, что за рулём находилось иное лицо.
 
    Заявителем не оспаривается, что средствами фото фиксации правонарушения была зафиксирована его автомашина.
 
    Доводы заявителя о том, что прибор фото фиксации не соответствует требованиям, предъявляемым к таким приборам, не соответствует действительности, прибор сертифицирован, срок его действия до 28 февраля 2014 года.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД РФ по РТ Сабитова Р.А. о признании Фаттахова Р.Н. виновным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 500 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать