Решение Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2021 года №12-2786/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N 12-2786/2021
"30" декабря 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коцур Игоря на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Молдова Коцур Игоря,
установил:
обжалуемым постановлением от 03 декабря 2021 года судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданин Республики Молдова Коцур Игоря, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет выдворяемого, без содержания в учреждении для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Коцур И. просит изменить вышеуказанное постановление в части назначенного наказания, исключить выдворение, считая что постановление судьи районного суда вынесено с нарушением норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, никаких ходатайств не завили, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом мнения Коцур И. о рассмотрении дела в его отсутствии.
Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что постановление судьи районного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года, в 11 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, пограничным нарядом отделения в нп. Нижняя Шиловка Службы в городе Сочи, пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в районе дома <...>, был выявлен гражданин Республики Молдова Коцур И., у которого отсутствовали, документы дающие право пребывания и передвижения в пограничной зоне, а именно - регистрация в этой зоне или пропуск в нее.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно положениям ст. 17 Закона РФ от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано место совершения правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении, возражений относительно сведений, изложенных в протоколе, Коцур И. не выразил. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол, о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, Коцур И. лишен не был. При этом он сам отразил в протоколе свое знание русского языка и отсутствие нуждаемости в переводчике.
Вина Коцур Игоря в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Коцур И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Коцур И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Изложенные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
Доводы жалобы о семейном положении Коцур И., дающие основания для исключения выдворения из обжалуемого постановления, никаким образом по материалам данного дела не подтверждаются, доказательств не предоставлено.
Заявителем никаким образом не отражены и не подкреплены доказательствами по делу поводы, основания и причины, по которым иностранный гражданин, зарегистрированный по адресу: <...>, был выявлен пограничным нарядом в пограничной зоне без разрешительных документов, в нп. Нижняя Шиловка, Адлерского района, г.Сочи, Краснодарского края.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2021 года - оставить без изменения, жалобу Коцур Игоря - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка