Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 12-2782/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 21 июня 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года в отношении

Каграманян Яны Игоревны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского суда Санкт-Петербурга от <дата> Каграманян Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вина Каграманян Я.И. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащем уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.12.2021 года в 12 час. 30 мин. Каграманян Я.И., находясь на лестничной площадке в подъезде у <адрес> по адресу: <адрес>, Стрельницкая ул., <адрес>, в ходе конфликта хватала руками за левый бок и левую руку М.Э., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча в верхней трети по внутренней поверхности, которые согласно заключению эксперта N...-адм не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Каграманян Я.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каграманян Я.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Петроградского суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года.

В обоснование жалобы указала, что материалами дела ее вина не доказана, при этом, представленная аудиозапись конфликта подтверждает нанесение ей телесных повреждений со стороны потерпевшей. Потерпевшая обратилась за медицинской помощью только 21 декабря 2021 года.

Каграманян Я.И. и защитник Рохвергер А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая М.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указала, что обратилась в медицинское учреждение и полицию только 21 декабря 2021 года в связи с занятостью на работе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников производства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19.12.2021 года в 12 час. 30 мин. Каграманян Я.И., находясь на лестничной площадке у <адрес> по адресу: <адрес>, Стрельницкая ул., <адрес>, в ходе конфликта хватала руками за левый бок и левую руку М.Э., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча в верхней трети по внутренней поверхности, которые согласно заключению эксперта N...-адм не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Каграманян Я.И. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении N... от 22 февраля 2022 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: телефонограммой N... от 21.12.2021; заявлением М.Э. от 23.12.2021 года; объяснением М.Э. от 22.12.2021 года; объяснением Я.Г. от 22.12.2021 года; объяснениями И.А. от 26.12.2021, 28.12.2021 года; объяснениями Каграманян Я.И. от 19.12.2021 года; заключением эксперта N...-адм. от 10.01.2022 года, исследованных судьей районного суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены обстоятельства вмененного в вину Каграманян Я.И. административного правонарушения.

Таким образом, действия Каграманян Я.И. судом квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К выводу о виновности Каграманян Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Представленная аудиозапись конфликта между Каграманян Я.И. и потерпевшей, письменная расшифровка данной аудиозаписи не опровергают факт причинения М.Э. телесных повреждений, подтверждают имевший место конфликт между указанными лицами.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Каграманян Я.И. с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности виновного. Вывод судьи районного суда о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах является обоснованным.

Постановление судьи районного суда вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения вынесенного по делу законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каграманян Яны Игоревны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка