Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 12-278/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 12-278/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамзаева Азера Арастун оглы на вынесенное в отношении него 16.05.2020 судьёй Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2020 Гамзаев А.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 14.05.2020 в 22.00 часа, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок - на улице у кафе "<данные изъяты>" по адресу: (адрес) вёл себя вызывающе, громко кричал, разма-хивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью в присутст-вии посторонних лиц, чем выразил явное неуважение к обществу.
Гамзаев А.А.о. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что он общественный порядок не нарушал, а раз-нимал дерущихся у кафе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Гамзаев А.А.о. правомерно привлечён к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в об-жалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Этим доказательствам судьёй городского суда дана надлежащая правовая оценка.
Составленный в отношении Гамзаева А.А.о. протокол об административном правонарушении, с которым тот согласился, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Обстоятельства события административного правонарушения, изложенные в данном протоколе, подтверждены письменными показаниями свидетелей, полученных в соответствии с требованиями статей 25.6, 26.3 упомянутого Кодекса.
Действия Гамзаева А.А.о. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адми-нистративное наказание ему назначено законно и обоснованно, с учётом обстоя-тельств, указанных в части 2 статьи 4.1 того же Кодекса.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих необходи-мость отмены обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.
Жалоба на постановление не содержит каких-либо мотивированных доводов, указывающих на незаконность оспариваемого акта.
Доводы Гамзаева А.А.о. о том, что он согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и подписал его из-за того, что он устал от производимых с ним процессуальных действий и желал, чтобы сотрудники его быстрее отпустили, суд расценивает как несостоятельные.
При производстве по настоящему делу, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гамзаева А.А.о., последнему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи отказ лица, в отношении которого ведётся произ-водство по делу об административном правонарушении, от ранее данных им по делу об административном правонарушении показаний, сам по себе не влечёт признание соответствующих доказательств (протокола, письменных объяснений) недопустимыми. Оснований полагать, что Гамзаев А.А.о. допустил самооговор, по настоящему делу не имеется. Данные этим лицом объяснения согласуются с показаниями свидетелей, приведённых в оспариваемом постановлении, из которых усматривается, что Гамзаев А.А.о. принимал непосредственное участие в конфлик-те на улице, нарушая при этом общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что со стороны Гамзаева А.А.о. сопровождалось приставанием к граж-данам и нецензурной бранью в общественном месте.
Из постановления судьи следует, что непосредственно в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Гамзаев А.А.о. признал себя виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном право-нарушении.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об админи-стративном правонарушении отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенное 16.05.2020 в отношении Гамзаева Азера Арастун оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, а жалобу, поданную Гамзаевым А.А.о. на это постановление, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
