Решение Мурманского областного суда от 06 февраля 2019 года №12-278/2018, 12-5/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 12-5/2019
по протесту на постановление судьи
по делу об административном правонарушении



г.Мурманск


06 февраля 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Североморска Мурманской области на постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Самаруха Е.Г., _ _ года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
В протесте на данное судебное постановление прокурор просит его отменить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Указывает, что _ _ .2018 следователем СО по ЗАТО СУ СК России по Мурманской области в отношении Самарухи Е.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по факту высказывания указанным лицом _ _ .2018 в период с 10 до 10.30 часов в адрес сотрудников полиции выражений, унижающих честь и достоинство последних в помещении ... по ... в ... ... ....
Обращает внимание на то, что Самаруха Е.Г.совершил преступление в том же месте, в то же время, действуя во исполнение единого умысла с теми действиями, за совершение которых был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились Самаруха Е.Г., представители административного органа и прокуратуры г.Североморска Мурманской области, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что _ _ .2018 в 10.20 сотрудники полиции Ф. и Т., исполняя свои обязанности по охране общественного порядка, прибыли по вызову в квартиру по адресу: ..., где Самаруха Е.Г., будучи в состоянии опьянения, учинил скандал со своей женой С., которой причинил телесные повреждения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия Самаруха Е.Г. не реагировал. На требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей Североморского районного суда Мурманской области 20.11.2018 постановления о привлечении Самарухи Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вместе с тем, _ _ .2018 в отношении Самарухи Е.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что _ _ 2018 в период с 10 до 10.30 час. сотрудники полиции Ф. и Т., находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли по вызову в квартиру по адресу: ..., ..., ... где ими был выявлен Самаруха Е.Г., который вел себя агрессивно, нарушал режим тишины, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги С. Законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Самаруха Е.Г. проигнорировал, и в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно понимая, что Ф. и Т. являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, умышленно и в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил Ф. и Т., высказывая в их адрес выражения, унижающие честь и достоинство, в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет Ф. и Т., как сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, причинив им моральный вред.
Таким образом, из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что существенные обстоятельства совершенного Самарухой Е.Г. деяния, которые были учтены при возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.319 УК РФ, идентичны обстоятельствам, положенным в основу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи от 20.11.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Североморского районного суда Мурманской области от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Самарухи Е.Г. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Протест прокурора удовлетворить.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка