Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 августа 2017 года №12-278/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 12-278/2017
 
01 августа 2017 года г. Брянск.
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В., с участием представителя СНТ «Рассвет» - Федоришина В.М., защитника - Беликова А.С., рассмотрев жалобу СНТ «Рассвет» на постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 от 25.04.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1 от 25.04.2016г. СНТ «Рассвет» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа « № от 27.11.2015г. об обязании СНТ «Рассвет» устранить препятствия ФИО2 в пользовании электроэнергией и подключить электроэнергию к земельному участку с расположенным на нем садовым домиком участка №. Судебным приставом-исполнителем 16.02.2016г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора СНТ «Рассвет», в указанном постановлении СНТ «Рассвет» установлен новый срок исполнения решения суда в течение 5-ти с момента получения. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 29.02.2016г., однако в установленный срок исполнено должником не было.
СНТ «Рассвет», не согласившись с принятым решением, обжаловало таковое, ссылаясь на то, что при привлечении к административной ответственности заинтересованное лицо ненадлежащим образом известило заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к ответственности, что является существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В жалобе представитель СНТ «Рассвет» Беликов А.С. просит отменить постановление от 25.04.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель СНТ «Рассвет» Федоришин В.М. и защитник Беликов А.С. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Заинтересованное лицо - заместитель начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением в отпуске.
Выслушав представителя заявителя и защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и (или), их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Жалоба на указанное постановление направлена защитником СНТ «Рассвет» Беликовым А.С. в Бежицкий районный суд г.Брянска ... , то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно поступившей жалобе, оспариваемое постановление от ... было получено СНТ «Рассвет» 27.06.2017г. Однако доказательств получения копии постановления 27.06.2017г., а также ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование суду не представлено.
Поскольку СНТ «Рассвет» пропустил предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил, жалоба на постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1 от 25.04.2016г. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы на постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 от 25.04.2016г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска.
Судья  
 Дячук Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка